ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

        12 червня 2006 року                                                               м. Київ        

        Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2005 року

         у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації

        до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, відділення Державного казначейства України у м. Запоріжжі, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України

        про визнання незаконною вказівку про утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13 % із суми довічного грошового утримання суддів та зобов'язання повернути спірні суми прибуткового податку із щомісячного грошового утримання,

встановив:

        Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2006 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, відділення Державного казначейства України у м. Запоріжжі, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання незаконною вказівку про утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13 % із суми довічного грошового утримання суддів та зобов'язання повернути спірні суми прибуткового податку із щомісячного грошового утримання.

        24.05.2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної судової адміністрації України у цій же справі.

         Оскільки,  касаційна скарга подана особою, яка є третьою особою без самостійних вимог у даній  справі - Державною судовою адміністрацією України, із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою та об'єднати в одне провадження із касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню  єдиного номеру НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 214 - 216  КАС України,  

ухвалив:

         Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2005 року        у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, відділення Державного казначейства України у м. Запоріжжі, , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання незаконною вказівку про утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13 % із суми довічного грошового утримання суддів та зобов'язання повернути спірні суми прибуткового податку із щомісячного грошового утримання,   та об'єднати в одне провадження із касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню  єдиного номеру НОМЕР_1.

         Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та  надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 8 днів з часу отримання копії ухвали.

         Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  М.В.Сірош