ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" лютого 2015 р.

Справа № 921/1038/13-г/15

 УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

Суддя Галамай О.З.

Розглянувши матеріали

За скаргою (стягувача): Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  на  дії  органу  Державної виконавчої  служби  (вх. № 5198 від 03.02.2015р.)  

у справі №921/1038/13-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон", м.       Луцьк,  Волинська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 13 720,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці до розгляду скарги  Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  на  дії  органу  Державної виконавчої  служби, суддя встановила, що вона  не може бути прийнята до розгляду,   оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності – зазначених у ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1, ГПК тощо.

Ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України зазначено, що при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До скарги, як доказ надіслання скарги, скаржником долучено фіскальні чеки №№ 6106, 6111 від 03.02.2015р. та не долучено опису вкладення.

Також, як  вбачається  із  фіскального  чеку  №6111 від 03.02.2015р.  в останньому  зазначено  назву отримувача  "ТОВ "Бетон"", який не є стягувачем   за даною скаргою.

Відтак, скаржником не надано належних доказів надіслання сторонам скарги  із додатками, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 56, 57, п.6 ст. 63, ст. 86  ГПК України, суддя, -

                                    

УХВАЛИВ:

1. Скаргу  Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  на  дії  органу  Державної виконавчої  служби  (вх. № 5198 від 03.02.2015р.)  повернути без розгляду.

Додаток: -  скарга  та додані до неї документи на 12 (дванадцяти) аркушах.

 

Суддя                                                                                Галамай О.З.