Справа №2-1022/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Рейзвіх Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд постановити рішення, яким визначити за нею, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1\4 частину кожному квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. На даний час співвласники квартири мають намір виділити належну кожному частку в праві власності на квартиру. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/4 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд ухвалити рішення яким визначити, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2. належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4. належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, який представляє свої інтереси та інтереси відповідача ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належить квартира АДРЕСА_1.

Співвласники квартири мають намір виділити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/4 частині вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 370 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.