Справа №2-919\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Козловій І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Крюківської районної ради М.Кременчука про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Крюківського районного суду з позовною заявою та прохали ухвалити рішення, яким визнати право власності на самочинно збудовані будівлі по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_3 пояснила, що на праві приватної власності їй належить 3\8 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Третьою Кременчуцькою державною нотконторою від 22.08.1972 року, та на праві приватної власності їй належить 1\4 частина житлового будинку з господарськими будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.1976 року, виданого Першою Державною нот конторою.

На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за № 728 від 23.12.1977 року домоволодінню № 27 по вул.   Кохнівській в м. Кременчуці встановлено новий адресний номер № 31

Згідно договору дарування частини будинку від 13 квітня 2002 року позивачам ОСОБА_5. та ОСОБА_4. подаровано в рівних частках по 3\8 частини кожному житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Кременчуці За час проживання у будинку, з метою поліпшення умов проживання самовільно побудовані нежитлові приміщення, гараж, сарай та літня кухня..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, та пояснила про обставини справи. Прохала суд позов задовільнити.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали аналогічні пояснення, прохали позов задовільнити.

Відповідач Крюківський райвиконком в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, проти визнання права

власності на самовільно побудовані нежитлові приміщення будинку, гараж, сарай, літню кухню не заперечує.

Третя особа - Кременчуцьке МЕТІ в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи буз участі представника БТІ та прийняття рішення на розсуд суду.

Третя особа - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явилися, направили клопотання про розгляд справи буз участі їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Третя особа - Управління земельних ресурсів в судове засідання не з'явилися, направили клопотання про розгляд справи буз участі їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд , за згодою позивачів вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази, дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦПК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності, а саме згідно свідоцтва на право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_3 належить будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 в м. Кременчуці. Позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно договору дарування від 13 квітня 2002 року належить в рівних частках по 3\8 частини будинку з господарчими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Кременчуці.

Позивачами самовільно за час проживання у будинку були самовільно побудовані гараж, сарай , літня кухня літ. «Л».

Згідно висновку Кременчуцької санепідемстанції від 29.02.2008 року № 0285\03-01, останні не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно побудованої будівлі гаражу-сараю-літньої кухні, літ «Л» у домоволодінні по АДРЕСА_2 в м. Кременчуці.

За висновком державного пожежного нагляду Крюківського району м. Кременчука від 14.03.2008р. № 372 державний пожежний нагляд не заперечує проти подальшої експлуатації самовільно побудованої будівлі гаражу - сараю - літньої кухні літ. «Л». за адресою м. Кременчук, вул.   Кохнівська 31.

Згідно висновку спеціаліста Шлапак С.Л. за № 3\17-08 по визначенню відповідності самовільно споруджених гаражу, сараю, літньої кухні літ. «Л», проведеного переобладнання квартири № 1 в житловому будинку літ

«Аа2а3», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.  Кохнівська буд. 31 вимогам будівельних норм і правил.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 383 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Крюківської районної ради ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на самовільно побудовану нерухоме майно , а саме : гараж - сарай-літню кухню літ. «Л» та переобладнання квартири № 1 за рахунок чого зменшена житлова площа на 3, 2 кв.м. у домоволодінні по АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.