ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року                                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмиров Є.І.

за участю прокурора Гайду С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2008 року приблизно о 24.00 год. ОСОБА_1знаходячись в комп'ютерному клубі «Форсаж», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 39, помітив, що на робочому столі адміністратора цього закладу знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа 6300» іmеі: НОМЕР_1 та гроші в сумі 500 гривень, які були залишені без нагляду.ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного столу та викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6300» іmеі: НОМЕР_1 - вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_2 поклавши його в праву кишеню своїх штанів та гроші в сумі 500 гривень, поклавши їх у ту ж саму кишеню. Заволодівши викраденим,ОСОБА_1., з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному  ОСОБА_1суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, те, що він щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставини які пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даною підсудним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1500 гривень задовольнити частково в сумі 500 грн., так як мобільний телефон марки «Нокіа 6300» іmеі: НОМЕР_1 повернутий потерпілому ОСОБА_2згідно розписки (а.с.37).

Речовий доказ, а саме : СД- диск з відеозаписом події злочину - залишити при матеріалах кримінальної справи, мобільний телефон марки «Нокіа 6300» іmеі: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити останньому.

            Судових  витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Речовий доказ, а саме : СД- диск з відеозаписом події злочину - залишити при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Нокіа 6300» іmеі: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити останньому.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :