Справа № 2-863-2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 лютого 2009року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2008 року в 16 годин 30 хвилин в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, водій ОСОБА_2керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Каді», номерний знак НОМЕР_2, в напрямку перехрестя із вул. Липовецька наближаючись до нерегульованого перехрестя, не врахувавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя де допустив зіткнення із автомобілем «Опель - Кадет», д/н НОМЕР_1 під керуванням позивача.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Опель - Кадет» було пошкоджено.
Вказане зіткнення та пошкодження автомобіля сталося внаслідок грубого порушення вимог ПДР України, водіємОСОБА_2 що підтверджується постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2008 року.
Неправомірними діями відповідача завдано матеріальної шкоди, яка полягає у наступному:
пошкоджено автомобіль «Опель Кадет», д/н. НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту якого становить 6 169, 88 грн. (шість тисяч сто шістдесят гривень 88 копійок). Розмір відновлюваного ремонту встановлений експертним шляхом - висновок спеціаліста № 961 Е від 01.11.2007 року.
З метою захисту своїх прав змушений був звернутись за отриманням експертних послуг, необхідних для встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля, що призвело до відповідних витрат, а саме 350 гривень , які також вважаю за необхідне стягнути з
відповідача.
Тому, позивач враховуюче вищевикладені обставини та враховуючи що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, був змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд, стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 6 169 грн. 88 коп., та 350 грн. витрат за отриманням експертних послуг.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 21.09.2008 року в 16 годин 30 хвилин в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, водій ОСОБА_2керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Каді», номерний знак НОМЕР_2, в напрямку перехрестя із вул. Липовецька наближаючись до нерегульованого перехрестя, не врахувавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя де допустив зіткнення із автомобілем «Опель - Кадет», д/н НОМЕР_1 під керуванням позивача, внаслідок чого автомобіль «Опель - Кадет» було пошкоджено.
ВинаОСОБА_2 у вищевказаному зіткненні та пошкодженні автомобіля внаслідок грубого порушення вимог ПДР України підтверджується постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2008 року.
Розмір відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Опель Кадет», д/н. НОМЕР_1встановлений експертним шляхом - висновок спеціаліста № 961 Е від 01.11.2007 року становить 6 169грн. 88 коп.
Тому, суд враховуючи вищевикладене, вважає, що для відшкодування завданої шкоди необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 169грн. 88 коп. та витрати за отриманням експертних послу в розмірі 350 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 65 грн. 20 коп. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1192 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 169грн. 88 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 350 грн. витрат за отриманням експертних послуг, сплачений ним збір на інформаційно - технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 65 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя