Судове рішення #4090507

Справа № 2-805-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.01.2009 року                                                                Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                    в складі :   головуючого - судді Луценко Л.В.,

                                                                       при секретарі Мамощук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В  :

            До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка за угодою позики передала ОСОБА_2 у власність 10 000 гривень, при фактичному отриманні вказаної суми позичальником була надана розписка. Відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 30.02.2008 року. Однак в зазначений у розписці термін ОСОБА_2 грошей не повернув. Починаючи з березня 2008 року позивачка постійно в усній формі вимагала повернення боргу, але відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та до теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Згідно із ч 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах, або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем( позичальником) є документом, що стверджує про вчинення правочинну між позивачкою та відповідачем. (Цей факт підтверджується і листом ).

Згідно ст.ст. 265, 1050 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

            Тому позивачка в зв'язку з вищевикладеними обставинами була змушена звернутися до суду з позовом, оскільки відповідач в добровільному порядку повернути борг відмовляється.

            В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 10 000 грн., відповідно до розписки, а також витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 100 грн. та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн. 

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

           Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що  позивачка за угодою позики передала ОСОБА_2 у власність 10 000 гривень, при фактичному отриманні вказаної суми позичальником була надана розписка. Відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 30.02.2008 року. Однак в зазначений у розписці термін ОСОБА_2 грошей не повернув. Починаючи з березня 2008 року позивачка постійно в усній формі вимагала повернення боргу, але відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та до теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, як посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в розмірі 10 000 грн., відповідно до розписки.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з  відповідача витрати пов'язанні зі сплатою  судового збору в сумі 100 грн.. та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн. 

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України,  ст.ст. 525, 1046, 1047. 1049  ЦК України, суд, -   

 

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 10 000 грн., відповідно до розписки, а також витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 100 грн.. та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн. 

 

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом                            м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

 

 

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація