Справа № 2-2165-2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
19 січня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Мегабуд-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про надання інформаційно-довідкових та посередницьких послуг № 21 від 27 березня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про надання інформаційно-довідкових та посередницьких послуг № 21 від 27 березня 2008 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 березня 2008 року між Агентством Нерухомості ТОВ "Мегабуд-Сервіс" в особі директора Чернілевського Олега Олександровича, як виконавцем та ОСОБА_1як замовником було укладено Договір № 21 про надання інформаційно-довідкових та посередницьких послуг. Згідно даного договору виконавець зобов'язується надати замовнику інформацію про об'єкт нерухомості, що продається та відповідає характеристикам, які викладені у вищезазначеному договорі, і замовник зобов'язується оплатити послуги виконавця у розмірі 4% від суми угоди в день укладення правочину по відчуженню об'єкта нерухомості за сприяння виконавця безпосередньо перед її укладенням.
Згідно акта приймання послуг по огляду об'єктів від 21.03.08 року до договору №21 виконавець надав, а замовник в особі ОСОБА_1 підтвердив, що приймає надану виконавцем інформацію та послуги по об'єкту нерухомості, який раніше не бачив та інформації про нього не мав. Даний об'єкт нерухомості знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю еквівалентною 64 000 (шістдесят чотири тисячі) доларів США, що рівнозначно 323 200,00 (триста двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп., відповідно до курсу валют за даними НБУ на момент укладення договору. При цьому вартість наданої послуги становить 12 928, 00 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., тобто 4% від суми угоди.
Згодом товариство дізналося, що об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_1 Отже, ТОВ «Мегабуд-сервіс» в повному обсязі виконав взяте на себе зобов'язання за договором № 21 від 27.03.2008 р., надавши відповідачу інформацію про об'єкт нерухомості, який в подальшому був
ним придбаний.
Незважаючи на належне виконання товариством взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе за договором № 21 від 27.03.2008 р. обов'язків по платі наданих послуг.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В зв'язку з вищевикладеними обставинами позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегабуд-Сервіс» суму боргу в розмірі 12 928 грн. 00 коп., 240 грн. неустойки, а також сплачений судовий збір в сумі 133 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки повністю підтвердився в ході розгляду справи.
Так судом було встановлено, що 27 березня 2008 року між Агентством Нерухомості ТОВ "Мегабуд-Сервіс" в особі директора Чернілевського Олега Олександровича, як виконавцем та ОСОБА_1як замовником було укладено Договір № 21 про надання інформаційно-довідкових та посередницьких послуг. Згідно даного договору виконавець зобов'язується надати замовнику інформацію про об'єкт нерухомості, що продається та відповідає характеристикам, які викладені у вищезазначеному договорі, і замовник зобов'язується оплатити послуги виконавця у розмірі 4% від суми угоди в день укладення правочину по відчуженню об'єкта нерухомості за сприяння виконавця безпосередньо перед її укладенням.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
На підставі акта приймання послуг по огляду об'єктів від 21.03.08 року до договору №21 виконавець надав, а замовник в особі ОСОБА_1 підтвердив, що приймає надану виконавцем інформацію та послуги по об'єкту нерухомості, який раніше не бачив та інформації про нього не мав. Даний об'єкт нерухомості знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю еквівалентною 64 000 (шістдесят чотири тисячі) доларів США, що рівнозначно 323 200,00 (триста двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп., відповідно до курсу валют за даними НБУ на момент укладення договору. При цьому вартість наданої послуги становить 12 928, 00 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., тобто 4% від суми угоди.
Вищевказаний об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_1 Отже, ТОВ «Мегабуд-сервіс» в повному обсязі виконав взяте на себе зобов'язання за договором № 21 від 27.03.2008 р., надавши відповідачу інформацію про об'єкт нерухомості, який в подальшому був
ним придбаний, але незважаючи на належне виконання товариством взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе за договором № 21 від 27.03.2008 р. обов'язків по платі наданих послуг.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України встановлено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що передбачається ст.. 549 ЦК України.
Спірні правовідносини регламентуються ст.ст. 526, 530, 549-551, 610, 901 ЦК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-551, 610, 901 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегабуд-Сервіс» суму боргу в розмірі 12 928 грн. 00 коп., 240 грн. неустойки, а також сплачений судовий збір в сумі 133 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: