Справа № 2-286/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        24 лютого 2009 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                    головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.; уродженець: м. Жовті Води, Дніпропетровської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.; уродженка: с. Духовське, Чкаловського району, Приморського краю, Російська Федерація; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    Позивач просить суд шлюб розірвати, так як вважає, що не може проживати разом із дружиною. В позовній заяві зазначив, що стосунки припинилися з лютого 2008 року.

    Відповідач у судовому засіданні пояснила, що до 15 жовтня 2008 року у них були нормальні стосунки, як виявилося, причину такого поводження позивача на теперішній час вона не знає.

    Сторонам надавався строк на примирення.

    У судове засідання після перерви, позивач та відповідач не з’явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач позов визнав повністю.

    В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 22.09.2006 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя дітей не має. На теперішній час, шлюбні відносини між ними припинилися з лютого 2008 року; спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна не має; сторонам по справі надавався строк для їх примирення, проте примирення між подружжям досягнуто не було.

    Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, – розірванню.

    Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача. Витрати під час реєстрації розірвання шлюбу повинні бути покладені на позивача.

    Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України; ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 , від 22.09.2006 р.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

    Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 . від сплати мита звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                        О.В. Андріянов