Справа № 2-259/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    23 лютого 2009 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                головуючий суддя             -     Андріянов О.В.

При секретарі

                                    -     Суботніцькій О.А.

З участю:

                позивач                 -     ОСОБА_1 ;

                представник відповідача         -     ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.; уродженка м. Підволочиськ, Тернопільської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,

до

акціонерного комерційного банку «Східно – Європейський», в особі Світловодської мережі відділень Кременчуцької філії, 27500, м. Світловодськ, вул. Калініна, б. 16,

про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання договору банківського вкладу та стягнення з відповідача 2912,0 доларів США, також просить судові витрати покласти на відповідача.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити, розірвати договір та стягнути з відповідача 2912,0 дол. США, так як відповідач відмовляється добровільно виконати умови договору.

    Представник відповідача позов не визнав повністю, пояснив суду, що заява, з якою звернулася позивачка до представництва банку, не відповідає встановленим вимогам та з цієї заяви не вбачається, що саме її прийняв працівник банку, проте, перевіряти зміст заяв та ставити відмітку банку про отримання такої заяви, це обов’язок банку, якщо банк цього не зробив, то винен відповідно банк.

    В судовому засіданні були дослідженні докази: договір 14/44779 від 04.09.2008 р., про відкриття рахунку банківського вкладу у доларах США; квитанція НОМЕР_1  від 04.09.2008 р., відповідно до якої позивачкою була внесена, на умовах договору, гривневий еквівалент суми вкладу, в сумі 13581,96 грн.; заява позивачки від 31.10.2008 р. про розірвання договору та повернення вкладу з проставленим підписом та датою особи, що отримала цю заяву.

    В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 04 вересня 2008 року був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_2 , в доларах США, на суму 2800,0 доларів, за умовами якого відповідачу позивачкою були внесені грошові кошти, в сумі 13581,96 грн.

    Викладені обставини відповідають вимогам ст. ст. 192-193, 1058-1061 ЦК України.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

    Як було заперечене представником банку, подана позивачкою заява не відповідає певним вимогам та на цій заяві немає відмітки банку про її отримання відповідачем, яку до речі, повинен був зробити банк.

    У відповідності до умов п. 3.1. Договору сторони не визначили певної форми та змісту вимоги про повернення вкладу, також форма та зміст такої вимоги не передбачений ст. 1075 ЦК України. Невиконання працівником банківської установи вимог, передбачених локальними документами банку – відповідача, є порушенням зі сторони самого банку.

    Враховуючи те, що п. 3.1. Договору прямо передбачене право позивачки на дострокове розірвання договору, а відмова відповідача у видачі належних позивачці грошових коштів порушує її права, як їх власника, та дії відповідача суперечать умовам укладеного договору, ст. 41 Конституції України; ст. ст. 319, 325, 1058, 1074, 1075 ЦК України, позовні вимоги щодо розірвання договору підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що відповідачем були істотно порушені вимоги договору щодо невиконання його умов про дострокове розірвання та виплату банківського вкладу, що у відповідності до п. 7, ч. 2, ст. 15, ст. 651 ЦК України, є підставою для припинення правовідносин та розірвання договору.

    Крім цього, також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення суми грошових коштів з рахунку банківського вкладу з нарахованими відсотками, не виходячи за межі позовних вимог, пред’явлених позивачкою, в сумі 2912,0 доларів США, відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 15, ст. 1075 ЦК України, так як обов’язок за цивільним договором повинен бути виконаний в натурі.

    Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, судові витрати по винні бути покладені на відповідача.

    Керуючись: ст. 41 Конституції України; ст. ст. 15, 526, 192, 325, 1058-1061, 1074-1075 ЦК України; ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»; ст. ст. 3, 4, 10, 11, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати договір НОМЕР_2  банківського вкладу, укладений 04 вересня 2008 року, між ОСОБА_1  та акціонерним комерційним банком «Східно – Європейський».

    Стягнути з акціонерного комерційного банку «Східно – Європейський», на користь ОСОБА_1  дві тисячі дев’ятсот дванадцять доларів США.

    Стягнути з акціонерного комерційного банку «Східно – Європейський»на користь відповідних бюджетів судові витрати: тридцять гривень – витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи; сто тридцять п’ять гривень 81 копійку – судового збору.

    На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                             О.В. Андріянов