Копія

                           

В И Р О К

                       

                       І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

Справа №1-62/2009

    18 лютого 2009 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Кириленко І.В.,

з участю прокурора  Сень І.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який народився в с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1  в с.Микільськ Світловодського району Кіровоградської області, судимості не має,-    

    - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

                  В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  вчинив злочин, пов”язаний з незаконним поводженням з холодною зброєю за таких обставин.

    Так, у 2005 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, на березі ставку, який розташований в с. Микільськ Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1  знайшовши ніж, який є клинковою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських, однопредметних, нескладних ножів, в органи влади неповідомив, а привласнив його, тим самим незаконно придбавши, незаконно переніс холодну зброю до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1  в с.Микільськ Світловодського району Кіровоградської області, де не маючи на те відповідного дозволу став його зберігати.  

    11 січня 2009 року ОСОБА_1  взяв з собою на полювання вказаний ніж як холодну зброю, тим самим почав здійснювати носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і близько 17-ї години по вул. Піонерській с. Микільськ Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1  був зупинений нарядом міліції і працівниками міліції у нього виявлено і вилучено вказаний ніж, який є холодною зброєю.

    Підсудний ОСОБА_1  під час судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час судового слідства пояснив про обставини вчиненого злочину, як вказано вище у вироці.

    Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

    Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1  винним у вчиненні встановленому судом злочині.

    Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1  суд кваліфікує як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 2 ст. 263 КК України.

    При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

    Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості вперше, судимості він не має, не працює, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, одружений, є інвалідом 3 групи, є членом мисливського товариства, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

    Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

    Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

    Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що пом"якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1  тимчасово непрацює, немає постійного заробітку, що унеможливлює виконання покарання пов”язаного зі сплатою штрафу, враховуючи висновок прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на певний строк.  

    Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

    Судові витрати підлягають стягненню з винного.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                             З А С У Д И В :

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

    Запобіжний захід – підписку про невиїзд ОСОБА_1  залишити до набрання вироком законної сили.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати за проведення експеризи в сумі   300 грн.48 коп. (а. с.23).

    Речові докази по справі – холодна зброя – ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 30) – знищити.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                              Ю.С. Мельничик