Справа № 2-143/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009  р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                                                                 Бобер К.Ф.

при секретарі                                                                             Кудлачик Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

            В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20 вересня 2008 року він надав позику відповідачу в сумі 42 586 грн., які останній зобов»язувався повернути 30 вересня 2008 року. Позика була оформлена у вигляді розписки, складеної відповідачем власноручно і підписаної ним в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідач, всупереч своїм зобов»язанням, суму боргу у вказаний строк не повернув. На звернення позивача, від виконання своїх зобов”язань відповідач  ухиляється. В зв”язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

            В суді позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача  борг за договором позики в розмірі 42586,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 455 грн. 86 коп.

            Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що він дійсно 20.09.2008 р. позичив у ОСОБА_1. 42 586 грн., проте повернув позивачу всю суму боргу, а тому позов є безпідставним.

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення.

Своє рішення суд обгрунтовує такими зібраними та перевіреними в суді доказами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

            Згідно розписки виданої ОСОБА_2  20.09.2008  р. він взяв у борг в ОСОБА_142 586 грн., які зобов΄язувався повернути 30 вересня 2008 року. У визначений в розписці строк відповідач суму боргу не повернув. Факт укладення договору позики відповідач не заперечує, проте стверджує, що борг повернув повністю. Покликання відповідача на те, що він повернув борг позивачу не знаходить свого підтвердження доказами. Натомість, позивачем надано суду розписку, яку, у випадку належного виконання зобов”язання боржником, він повинен був би йому повернути.

            Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Позивач в своєму позові пред΄являє вимоги тільки щодо суми основного боргу, не включаючи до них індекс інфляції та штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання, тому суд приймає рішення лише в межах заявлених позовних вимог. Сума боргу повністю підтверджується  наданими позивачем доказами і підлягає до стягнення в повному обсязі.

            Керуючись ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1046,1047,1049  ЦК України,  суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_142 586, 00 (сорок дві тисячі п΄ятсот вісімдесят шість грн.. 00 коп.)  боргу, 425 (чотириста двадцять п΄ять) грн.. 86 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви,  а всього        43 041 (сорок три тисячі сорок одну)  грн.. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя: