Справа № 2-600/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2014 року позов ПАТ "Всеукраїнського Акціонерного Банку" задоволено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 травня 2014 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2014 року по справі позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

04 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2014 року залишено без руху з наданням терміну для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.45). Однак, ОСОБА_1 відповідну заяву не подано на адресу суду.

17 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т.2 а.с.48).

На повторні звернення ОСОБА_1 з апеляційними скаргами на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2014 року ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року, 23 жовтня 2014 року, 06 листопада 2014 року та 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т.2 а.с. 60, 71, 80, 90) .

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 вшосте звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2014 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із викладеного ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, судя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: