Судове рішення #40900505

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3174/13-ц

22-ц/774/428/К/15


У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Продекс» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Продекс» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Причини пропуску строку, вказані особо, яка подає апеляційну скаргу, є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «Продекс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Продекс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року, який визнати пропущеним з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Продекс» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Продекс» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10.02.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


  • Номер: 2/214/290/24
  • Опис: про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та про усунення перешкод у здійсненні права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 214/3174/13-ц
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Братіщева Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2013
  • Дата етапу: 17.02.2015
  • Номер: 2/214/22/25
  • Опис: про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та про усунення перешкод у здійсненні права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 214/3174/13-ц
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Братіщева Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2013
  • Дата етапу: 17.02.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація