Справа 2 - 1373\08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: 12-та Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності і за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодінняАДРЕСА_1за померлими батьками - ОСОБА_3і ОСОБА_4, оскільки вищевказане домоволодіння було ними побудоване під час шлюбу, але не зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Оформити успадковане майно належним чином неможливо, оскільки право власності на будинок не зареєстроване за батьками В КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».Просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1, оскільки він прийняв спадщину.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, про що свідчить її письмова заява.
ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вона разом з батьками ОСОБА_3і ОСОБА_4 являються співвласниками вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 2001 року. Після смерті батьків вона не може оформити спадщину, оскільки відсутній факт реєстрації права власності на спірний будинокАДРЕСА_1 за померлими батьками який в цілому визначає спадкову масу.
ОСОБА_1 зустрічний позов визнав, про що зазначив в письмовій заяві.
Представник відповідача - територіально громада м. Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради не з»явився, повідомлялись про розгляд справи, про що свідчать судові розписки.
Треті особи: представник 12-ої Харківської державної нотаріальної контори і представник КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» не з»явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги сторін такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Харкова від 10 травня 1952 року ОСОБА_3 була надана земельна ділянка площею 428 кв.м. під забудову. Також був виданий договір від 23 червня 1952 року про право забудови будівлі та бестрокового користування земельною ділянкою.
ОСОБА_3і ОСОБА_4 з 1950 року знаходились в шлюбі і разом побудували житловий будинок, надвірні будівлі, користувалися ними, але за життя не були прийняті в експлуатацію і право власності на ім»я ОСОБА_3не зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації».
Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3і померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 21 жовтня 1954 року.
ОСОБА_1 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1, згідно відмітки в паспорті зареєстрований по цій адресі з 27 вересня 1982 року.
Житловий будинок згідно акту від 03 грудня 2004 року прийнятий до експлуатації комісією Фрунзенського району м. Харкова .
Відповідно технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» станом на 05 жовтня 2004 року будинок літ «А-1» має три кімнати площею 8,0 кв.м., 8,0 кв.м., 16 кв.м., тамбур літ.»а1» площею 3,6 кв.м., кухню площею 12 кв.м., прихожу літ «а» площею 9 кв.м.. Жила площа будинку - 32,9 кв.м., загальна - 57,5 кв.м.. На земельній ділянці побудовані надвірні будівлі - сараї літ. «Б» і літ «Д», гараж літ.»Е», льох літ. «В», вбиральня літ. «Г».
З пояснень представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що позивачем були вжиті заходи щодо прийняття забудови до експлуатації, але вона не завершена, однак при обстеженні фахівцями не було виявлено порушень будівельних, санітарних, пожежних екологичних норм. Права іншіх осіб не порушені.
У відповідності до ч2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
З повідомлення 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 25.06.2008 року вбачається, що після смертіОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та мешкав по АДРЕСА_1 було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини від сина ОСОБА_1 та заявою про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Спадкова справа після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позову ОСОБА_1
Суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за померлими ОСОБА_3і ОСОБА_4 в порядку забудови і визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 2001 року виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. 03 вересня 2001 року право власності зареєстроване на вказаних осіб в КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації».
Згідно довідки наданої дільницею № 56 Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс» від 14 листопада 2008 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2
ОСОБА_3і ОСОБА_4 - батьки ОСОБА_2
ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу була - ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про її народження НОМЕР_2 видане 13 листопада 1951 року батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті батьків відкрилась спадщина.
Діти померлих - ОСОБА_1 ОСОБА_2 прийняли спадщину, звернулись до нотаріальної контори з письмовими заявами, вони є спадкоємцями за законом, фактично користуються спадковим майном.
ОСОБА_1 не заперечує проти зустрічного позову, згоден визнати за сестрою право власності на квартируАДРЕСА_2.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість мясяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру .
Керуючись ст.ст. 331, 1221, 1258,1261, 1268 ЦК України, стс.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України.
В И Р І Ш И В
Визнати право приватної власності на домоволодінняАДРЕСА_1за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати право приватної власності на домоволодінняАДРЕСА_1за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 іОСОБА_4.
КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» зареєструвати право приватної власності на домоволодінняАДРЕСА_1за ОСОБА_1.
Визнати право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» зареєструвати право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий - суддя