Справа № 2-5005\2008

Справа № 2-421\2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1заборгованість у розмірі 43 834 грн. 91 коп., посилаючись на те, що 14.07.2006 року уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7 425 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року. Також просять стягнути з відповідача на свою користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своє відсутності суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

14.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 7 425 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 24% річних, з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року. Для обліку кредитних ресурсів відповідачу було відкрито позичковий рахунок, для сплати процентів - рахунок процентів. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредитних ресурсів щомісяця, процентів за користування кредитними ресурсами пог процентній ставці 24% річних та щомісячної комісійної винагороди у сумі 37 грн. 13 коп. У порушення умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим, станом на 08.09.2008 року за кредитним договором утворилась заборгованість. Вцілому вона складає 43 834 грн. 91 коп., з якої сума простроченої заборгованогсті за кредитом - 7 425 грн. 00 коп., сума прострочено заборгованості за процентами - 3 653 грн. 92 коп., сума простроченої заборгованості по комісійній винарогоді - 928 грн. 25 коп., сума строковї заборгованості за процентами - 185 грн. 01 коп., сума строковї заборгованості по комісійній винагороді - 37 грн.13 коп., сума штрафу - 360 грн. 00 коп., пеня за прострочення погвшення кредиту - 18 392 грн. 90 коп., пеня за прострочення погашення процентів - 10 209 грн. 79 коп., пеня за прострочення погашення комісії - 2 642 грн. 91 коп.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п.7.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення та штраф 15 грн. за кожну прострочку платежу. Зазначена пеня поширюється також на будь-які інші прострочені терміни платежів, передбачених  даним договором.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 610, 611, 612 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.07.2006 року у сумі 43 834 грн. 91 коп. (сорок три тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 91 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 438 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.  

Головуючий суддя: