ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.07.2006 року Справа № 22/7б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання – Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від кредитора – не прибув
від банкрута – не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Нібулон”
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 16.05.06
у справі № 22/7б (суддя М.Ю.Ковалінас)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Нібулон”
до банкрута Відкритого акціонерного товариства
„Попаснянське хлібоприймальне
підприємство”
про визнання грошових вимог
За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 22/7б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” (далі –ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство”), яка порушена ухвалою суду від 31.01.06 за заявою боржника.
Постановою суду першої інстанції від 16.03.06 боржника –ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лецкана В.Л.
На виконання постанови суду у газеті „Голос України” від 13.04.06 №68 (3818) надруковане оголошення про визнання ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Нібулон” (далі –ТОВ „СП „Нібулон”), звернувся до місцевого господарського суду із заявою від 03.05.06 №2307/1-8 про визнання його кредиторських вимог за зобов’язанням ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” в розмірі 203 грн. та включення цих кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду першої інстанції від 16.05.06 по даній справі зазначену вище заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ст. 25, ст.ст. 23, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон). Суд першої інстанції звернув увагу кредитора на те, що він має право з вимогою про визнання грошових вимог в порядку ст.ст. 23, 51 Закону письмово звернутися до ліквідатора.
ТОВ „СП „Нібулон” не погодилося з ухвалою суду першої інстанції, подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвали та матеріали передати на розгляд до місцевого господарського суду.
В обґрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на невідповідність ухвали вимогам чинного законодавства (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 14 Закону), виконання ТОВ „СП „Нібулон” вимог Закону щодо направлення у встановлений строк до ліквідатора банкрута заяви про визнання кредиторських вимог відповідно до вимог ст. 51 Закону, яка не виключає можливість подання заяви про визнання кредиторських вимог також і до відповідного господарського суду згідно з правилами ст.14 Закону.
Арбітражний керуючий, ліквідатор ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” Лецкан В.Л. у відзиві на апеляційну скаргу доводи її заявника оспорює.
Право на участь у судовому засіданні ліквідатором також як і заявником скарги, який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №1893960, не використано.
Розглянув матеріали справи, дослідив правильність застосування судом першої інстанції при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Справу про банкрутство ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” порушено в порядку, передбаченому ст. 51 Закону, згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” за протоколом від 14.06.05 про ліквідацію цього товариства.
Статтею 51 Закону передбачені особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.
Відповідно до ч.3 зазначеної статті кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Тобто, на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом конкурсні кредитори у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, відсутні.
Правилами ст. 14 Закону встановлений порядок виявлення конкурсних кредиторів, які зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство .
Отже, з урахуванням підстав порушення справи про банкрутство ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” посилання заявника скарги на вимоги ст.14 Закону є необґрунтованими.
Доводи ТОВ „СП „Нібулон” за апеляційною скаргою не спростовують висновків суду першої інстанції та їх обґрунтування за ухвалою, що оскаржується.
Крім того, згідно відзиву ліквідатора на апеляційну скаргу вимоги ТОВ „СП „Нібулон” на суму 203 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Попаснянське хлібоприймальне підприємство” у четверту чергу.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи та відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Підстав для скасування або зміни ухвали не вбачається.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, п.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В :
1.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Нібулон” на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.06 по справі № 22/7б залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.06 по справі № 22/7б залишити без змін.
Головуючий суддя Т.М. Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова