Справа № 1-25/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1.   січня  2009 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:                                                                                                                                                    

головуючого судді                                                           Свиргуненко  Ю.М.                                                        

при секретарі                                                                    Федорченко Г.В.

з участю прокурора                                                          Жерьобкіна В. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, - за ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на життя з моменту визнання її живо народженою та життєздатною за критеріями Всесвітньої організації охорони здоров’я; кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до Сімейного кодексу України, ОСОБА_1  як мати своєї малолітньої дитини, повинна була піклуватись про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; не застосовувати фізичні покарання дитини, а також інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини; зобов’язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

14 травня 2008 року у пологовому відділенні Комунального закладу Білопільська ЦРЛ ОСОБА_1  народила дівчинку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_1  була доставлена до Сумської обласної клінічної лікарні у відділення реанімації новонароджених. При госпіталізації ОСОБА_2  встановлено діагноз: вроджена вада серця: дефект міжшлуночкової перегородки, клапанний стеноз легеневої артерії, аневризма міжшлуночкової перегородки, відкрите овальне вікно, клапанний стеноз аорти, гіпоксичне ішемічне ураження центральної нервової системи, середньо важкий перебіг ВШН І ступеня, синдром церебрального збудження, гнійний коньюктивіт.

Дитину було обстежено, проведено курс лікування та поставлено на диспансерний облік. 29 травня 2008 року дівчинку ОСОБА_2  на вимогу ОСОБА_1  із Сумської обласної клінічної лікарні було виписано у задовільному стані з наданням вказівок про подальше лікування та догляд. При цьому ОСОБА_1  було видано направлення на консультацію до Київського інституту кардіохірургії.

 Мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи про захворювання доньки, ОСОБА_1  допускала незадовільні умови проживання своєї доньки ОСОБА_2 , зловживала спиртними напоями, не забезпечувала достатнє харчування та догляд, не доставляла ОСОБА_2  для проведення профілактичних щеплень. Отримавши соціальну допомогу за березень-вересень 2008 року в сумі 8 200 грн., ОСОБА_1  використала ці кошти перевано на власні потреби, зокрема: на придбання спиртних напоїв, не забезпечивши ОСОБА_2  у достатній кількості одягом, ліками, продуктами харчування та іншими предметами першої необхідності. Допускала триваюче перебування дитини у холодну погоду на подвір’ї без нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , отримавши направлення на консультацію до Київського інституту кардіохірургії для вирішення питання про оперативне лікування Світлани, знехтувала вказівкою лікарів та не вжила заходів для проведення належного лікування доньки.

16 вересня 2008 року на підставі повідомлення фельдшера Ганнівсько-Вирівського фельдшерського пункту про невиконання ОСОБА_1  своїх батьківських обов’язків та через тяжкий стан здоров’я ОСОБА_2 , працівниками  Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1  разом з дитиною було доставлено до КЗ Білопільська ЦРЛ. При госпіталізації, окрім вродженої вади, у дівчинки ОСОБА_2  було виявлено гіпертрофію ІІ ступеня, дефіцит маси тіла до 20%. Після проведення лікування та покращення стану здоров’я 22 вересня 2008 року ОСОБА_2  було виписано з лікарні у задовільному стані, а ОСОБА_1  повторно видано направлення на консультацію до кардіохірурга в м. Київ.

1 жовтня 2008 року у зв’язку з невиконанням вимог лікарів щодо лікування ОСОБА_2  та неявку до Київського інституту кардіохірургії, співробітниками Білопільського РВ УМВС України в Сумській області спільно із спеціалістами служби у справах дітей Білопільської РДА, ОСОБА_1  разом із дитиною була доставлена до Білопільської ЦРЛ. У лікарні встановлено діагноз ОСОБА_2 : вроджена вада серця: дефект міжшлуночкової перегородки, стеноз легеневої артерії, стеноз устя аорти, аневризма міжшлуночкової перегородки, грижа, гіпотрофія ІІ-ІІІ ступенів; поширений контактиний дерматит. Загальний стан дитини при госпіталізації був тяжкий за рахунок вродженої вади серця та гіпотрофії ІІ-ІІІ ступенів. М’язовий тонус знижений, поширений контактний дерматит, опрілості ІІ-ІІІ ступенів, Носови дихання було ускладнене через слиз у ходах. У зв’язку з виявленням вказаних хвороб ОСОБА_2  було призначене стаціонарне лікування. При госпіталізації ОСОБА_1  перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

8 жовтня 2008 року ОСОБА_1 , не повідомивши лікарів Білопільської ЦРЛ, покинула дитяче відділення лікарні, залишивши доньку ОСОБА_2  без нагляду.

З актів обстеження сім’ї ОСОБА_1  від 15 і 29 вересня 2008 року, а також від 2 жовтня 2008 року вбачається, що дитина проживала в антисанітарних умовах, постільна білизна, продукти дитячого харчування та предмети догляду за дитиною відсутні, будинок не опалювався. Мати зловживає спиртними напоями, на момент проведення обстеження перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно висновку експертизи №127 від 16 грудня 2008 року, для лікування вродженої вади серця, що мала місце у ОСОБА_2 , необхідне оперативне спеціалізоване лікування, без якого з’являються ускладнення, що можуть призвести до летального наслідку. Прогресування гіпотрофії з І ступеня у липні 2008 року до ІІ-ІІІ ступенів у жовтні 2008 року, що мало місце у ОСОБА_2 , пов’язане з неповноцінним харчуванням. Причиною виникнення пупкової грижі, виявленої при огляді ОСОБА_2  лікарем-хірургом, є підвищення внутрішньочеревного тиску, що викликане частим плачем дитини.

Внаслідок неналежної уваги та догляду за дитиною, діями та бездіяльністю ОСОБА_1  було завдано істотну шкоду  здоров’ю ОСОБА_2 , що є тяжкими наслідками.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1  свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала, що 14 травня 2008 року у пологовому відділенні Білопільської ЦРЛ вона народила дівчинку. Після пологів їй повідомили, що у дитини вроджена вада серця, а тому їх відразу ж відвезли до реанімаційного відділення Сумської обласної дитячої лікарні. При виписці із лікарні їй дали направлення до кардіоцентру в м. Київ, оскільки дитині потрібна була термінова операція на серці. Коли приїхали з лікарні з перших днів вона кормила Світлану дитячими кашами чотири рази на день. Щотижня до дитини приходили дитячі лікарі, які говорили їй щоб вона не вживала спиртні напої і відвезла Світлану до кардіохірурга на консультацію. Але вона дитину до кардіоцентру не відвезла, оскільки майже щодня перебувала у стані алкогольного сп’яніння. Після пологів вона отримала близько 8 тис. грн.. допомоги, які використала на повернення боргів та на придбання спиртних напоїв. Крім цього вона придбала за 400 грн. дитячу коляску, холодильник і дитячі речі. 16 вересня до неї приїхали ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 ., які її з донькою відвезли до Білопільської ЦРЛ. 1 жовтня 2008 року її разом із дитиною знову відвезли до районної лікарні. При цьому вона перебувала у стані алкогольного сп’яніння.  8 жовтня 2008 року вона втекла з лікарні, оскільки потрібно було копати картоплю. Дійсно вона безвідповідально ставилась до дитини у зв’язку з чим у Світлани, крім тих, що були при народженні, з’явились нові тяжкі хвороби.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1  злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1  за ст. 166 КК України як злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, а саме: злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд  враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину та особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем проживання, позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх доньок Альони, ІНФОРМАЦІЯ_3  народження і Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, а також те, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Повне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1  злочину, передбаченого ст. 166 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Речові докази: акт обстеження сім’ї ОСОБА_2  від 2 жовтня 2008 року, висновок про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 23 жовтня 2008 року, акт про дитину, покинуту в закладі охорони здоров’я від 8 жовтня 2008 року, копія історії розвитку дитини №596 ОСОБА_2  від 14 травня 2008 року, , рішення Ганнівсько-Вирівської сільської ради №46 від 16 вересня 2008 року про позбавлення батьківських прав  жителів села Ганнівка-Вирівська ОСОБА_1  та ОСОБА_5 ., рішення Ганнівсько-Вирівської сільської ради №25 від 25 вересня 2008 року про позбавлення батьківських прав  жителів села Ганнівка-Вирівська ОСОБА_1  та ОСОБА_5 ., акт обстеження  умов проживання сім’ї ОСОБА_5 . та ОСОБА_1  та їх малолітніх дітей ОСОБА_2  та Альони від 15 вересня 2008 року, акт обстеження  умов проживання сім’ї ОСОБА_5 . та ОСОБА_1  та їх малолітніх дітей ОСОБА_2  та Альони від 29 вересня 2008 року, розписки ОСОБА_1  та ОСОБА_5  від 16 вересня 2008 року,  залишити в матеріалах кримінальної справи; амбулаторну картку ОСОБА_2  повернути до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, медичну картку №4485 ОСОБА_2 , медичну картку №4743 ОСОБА_2  повернути до КЗ «Білопільська ЦРЛ», медичну картку №4607 ОСОБА_2  повернути до Сумської обласної дитячої лікарні.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати  винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, і призначити її покарання за цим законом у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

              Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд.

Речові докази:  акт обстеження сім’ї ОСОБА_2  від 2 жовтня 2008 року висновок про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 23 жовтня 2008 року, акт про дитину, покинуту в закладі охорони здоров’я від 8 жовтня 2008 року, копія історії розвитку дитини №596 ОСОБА_2  від 14 травня 2008 року, , рішення Ганнівсько-Вирівської сільської ради №46 від 16 вересня 2008 року про позбавлення батьківських прав  жителів села Ганнівка-Вирівська ОСОБА_1  та ОСОБА_5 ., рішення Ганнівсько-Вирівської сільської ради №25 від 25 вересня 2008 року про позбавлення батьківських прав  жителів села Ганнівка-Вирівська ОСОБА_1  та ОСОБА_5 ., акт обстеження  умов проживання сім’ї ОСОБА_5 . та ОСОБА_1  та їх малолітніх дітей ОСОБА_2  та Альони від 15 вересня 2008 року, акт обстеження  умов проживання сім’ї ОСОБА_5 . та ОСОБА_1  та їх малолітніх дітей ОСОБА_2  та Альони від 29 вересня 2008 року, розписки ОСОБА_1  та ОСОБА_5  від 16 вересня 2008 року,  залишити в матеріалах кримінальної справи; амбулаторну картку ОСОБА_2  повернути до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, медичну картку №4485 ОСОБА_2 , медичну картку №4743 ОСОБА_2  повернути до КЗ «Білопільська ЦРЛ», медичну картку №4607 ОСОБА_2  повернути до Сумської обласної дитячої лікарні (а. с. 131).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                             підпис

Вірно:   Суддя

Білопільського райсуду                                                            Ю.М. Свиргуненко