ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
25.01.07 Справа № 5/3236-19/412А
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Процик Т.С.
Галушко Н.А.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р.
у справі № 5/3236-19/412А
за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів
до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів
за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий ріг”, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 48705,56 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кохан А.В. –начальник юридичного відділу, Гринів Ю.О. –начальник інспекції.
від відповідача: Городній О.М. –заступник начальник юридичного відділу.
від третьої особи: Семенюта Д.В. –представник, Стадник М.Т. –представник.
Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено. Заяв про відвід суддів не поступало.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. зупинено провадження у справі № 5/3236-19/412А за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий ріг”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 48705,56 грн. до вирішення справи № 5/2912-12/369А за позовом ТзОВ „Золотий ріг”, м.Львів до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування першої податкової вимоги № 1/790 від 06.10.2006р.
При прийнятті ухвали місцевий господарський суд виходив з приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України та того, що вирішення даної справи пов”язано з вирішенням справи № 5/2912-12/369А за позовом ТзОВ „Золотий ріг”, м.Львів до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування першої податкової вимоги № 1/790 від 06.10.2006р.; про зупинення провадження у справі відповідачем і третьою особою заявлені клопотання.
Скаржник, позивач у справі, з ухвалою місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, уточнення та доповнення до апеляційної скарги, просить ухвалу суду скасувати, поновити провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті, з підстав, у них наведених.
Представники позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримали.
Відповідач та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у письмових запереченнях на апеляційну скаргу та представники відповідача і третьої особи в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечили, просили ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, уточненні та доповненні до апеляційної скарги, доводи відповідача та третьої особи, наведені в запереченнях на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін. оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, натомість ухвалу місцевого господарського суду слід змінити, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З наведеної норми випливає, що необхідною процесуальною умовою для обов”язкового зупинення провадження у справі є здійснення судового розгляду іншої пов”язної з нею справи, зокрема адміністративної.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 5/2911-12/370А за позовом ТзОВ „Золотий ріг”, м.Львів до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування першої податкової вимоги № 1/790 від 06.10.2006р.
Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення податкової заборгованості, що виникла у зв”язку із непогашенням податкового векселя серії АА 0306811, а підставність виникнення цієї податкової заборгованості є предметом розгляду у справі № 5/2911-12/370А, в ході якої буде вирішуватись питання правомірності дій ДПІ у Франківському районі м.Львова щодо відмови в погашенні податкового векселя серії АА 0306811 шляхом заліку суми бюджетного відшкодування та надіслання першої податкової вимоги № 1/790 від 06.10.2006р., враховуючи припис п.3 ч.1 ст.156 КАС України, апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано ухвалив зупинити провадження у даній справі № 5/3236-19/412А, але при цьому допустив описку в номері пов”язаної адміністративної справи, вказавши помилково номер справи № 5/2912-12/369А замість № 5/2911-12/370А, та в резолютивній частині оскаржуваної ухвали не зазначив періоду, до якого слід зупинити провадженні у справі, як цього вимагає п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні. Натомість оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає зміні.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.195, 196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
У задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. у справі № 5/3236-19/412А.
В ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. у справі № 5/3236-19/412А цифри „5/2912-12/369А” замінити цифрами „5/2911-12/370А”.
Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. у справі № 5/3236-19/412А доповнити словами „до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/2911-12/370А”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Галушко Н.А.