ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.07.2006 року Справа № 01-10/21-72
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від кредитора: Федоренко О.А., дов. від 03.01.06 № 03-01/105
від боржника: не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 29.05.06
у справі № 01-10/21-72 (суддя Т.Г.Кривохижа)
за заявою кредитора Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
до боржника Селянського фермерського господарства
„Бігма-Фітос”
про порушення провадження у справі про
банкрутство
За результатами розгляду апеляційної скарги, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,
ВСТАНОВИВ:
Кредитор –Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Фонд), звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 25.05.06 №03-01/1873 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Селянського фермерського господарства „Бігма-Фітос” (далі –СФГ „Бігма-Фітос”) в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом – Закон).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.06 по справі зазначену вище заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону та п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Мотивована ухвала ненаданням кредитором належних доказів направлення копії заяви та доданих до неї матеріалів належному боржнику; поданням кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яка не містить доказів правомірності пред’явлення її з підстав ст. 52 Закону, оскільки не додано належних доказів, які підтверджують і свідчать про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням боржника –юридичної особи та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності. Судом першої інстанції зазначено про щорічне звітування боржником та про неврахування кредитором строку позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України.
Фонд не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення його вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на неправильне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права, порушення судом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, на вимоги ст.52 Закону, п.4.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 №04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.257 Цивільного кодексу щодо застосування строку позовної давності.
Скаржник зазначає, що саме відсутність підприємницької діяльності і необхідного майна для задоволення вимог кредиторів і доводив Фонд у поданій до суду заяві, та оспорює висновок суду щодо ненадання доказів надіслання заяви і доданих до неї документів боржнику.
Боржник у відзиві від 06.06.06 посилається на неотримання апеляційної скарги, стверджує, що СФГ „Бігма-Фітос” є діючим підприємством, яке здійснює усі розрахунки з контрагентами і державними органами, та просить залишити оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін.
Розглянув матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, заслухав представника кредитора, дослідив правильність застосування судом першої інстанції при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Статтею 52 Закону передбачені особливості банкрутства відсутнього боржника. Відповідно до вимог вказаної статті для визнання боржника відсутнім потрібно відсутність за місцезнаходженням боржника його керівних органів або фактичне припинення цим підприємством підприємницької діяльності.
У підтвердження відсутності підприємницької діяльності СФГ „Бігма-Фітос” Фонд за заявою про порушення справи про банкрутство СФГ „Бігма-Фітос” посилається на наявність заборгованості боржника перед Фондом у сумі 22850 грн. та на відсутність у боржника коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.
У докази викладених доводів Фондом до заяви надані листи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області від 28.03.06 стосовно заборгованості підприємства на 21.03.06, також лист Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 28.03.06 №73/01-8.
До доповнень до апеляційної скарги її заявником надано копію повідомлення Головного управління статистики у Луганській області від 22.06.06 №13-48/1304 та копію листа Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.05.06 № 895/15.
Проте, надані Фондом документи не свідчать про наявність ознак, передбачених ст. 52 Закону для визнання боржника відсутнім.
Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
Проте, згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 22.06.06 №13-48/1304, копія якої надана Фондом, СФГ „Бігма-Фітос” занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно листа Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.05.06 № 895/15 СФГ „Бігма-Фітос” взято на облік в Новоайдарському відділенні Старобільської МДПІ як платника фіксованого сільськогосподарського податку. Декларації про прибуток, звіти про фінансову діяльність, звіт про рух грошових коштів підприємство надавати не повинно.
Спростовують доводи заявника скарги також надані СФГ „Бігма-Фітос” довідки Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Новоайдарського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції, Новоайдарського районного центру зайнятості щодо відсутності заборгованості СФГ „Бігма-Фітос” цим установам.
Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції стосовно ненадання Фондом доказів правомірності пред’явлення заяви про порушення справи про банкрутство СФГ „Бігма-Фітос” з підстав ст.52 Закону.
Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, п.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В :
1.Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.06 по справі № 01-10/21-72 залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.06 по справі № 01-10/21-72 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.М. Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова