номер провадження справи  24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015                                                                    Справа № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: публічне акціонерне товариство “Концерн Стирол” (вул. Горлівської дивізії, 10, м. Горлівка, Донецька область, 84610)

про стягнення 1 113 602 256, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулася Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” про стягнення з відповідача 1 113 602 256, 53 грн., з яких: 934  521  527,38 грн. основного боргу за поставлений природний газ на підставі договору від 27.12.2010р. № 06/10-2891, 24  499 384,13 грн. інфляції та 77  830  456,32 грн. 3% річних.   

Ухвалою від 15.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 24/25-908/5753/14, присвоєно провадженню номер 24/192/14, справу призначено до розгляду на 02.02.2015р.

В судовому засіданні 02.02.2015р. розпочато розгляд справи по суті, представник ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, у зв’язку з чим ухвалою суду від 02.02.2015р. розгляд справи відкладений на 16.02.2015р.  

03.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ “Концерн Стирол” надійшла зустрічна позовна заява від 02.02.2015р. № 18/02-15 про визнання з 14.04.2014р. припиненими зобов’язання у зв’язку з неможливістю їх виконання за договором від 27.12.2010р. № 06/10-2891 на поставку природного газу, що укладений між сторонами.

Ухвалою від 03.02.2015р. відмовлено ПАТ “Концерн Стирол” у прийнятті зустрічної позовної заяви від 02.02.2015р. № 18/02-15 про визнання з 14.04.2014р. припиненими зобов’язання у зв’язку з неможливістю їх виконання за договором від 27.12.2010р. № 06/10-2891 на поставку природного газу, що укладений між сторонами.  

10.02.2015р. у зв’язку з надходженням від ПАТ «Концерн Стирол» апеляційної скарги, згідно зі ст. 91 ГПК України, справа № 24/25-908/5753/14 на 106 арк. та апеляційна скарга по даній справі про перегляд ухвали  від 03.02.2015р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Концерн Стирол» до ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України», надіслана на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Оскаржувана ухвала відноситься до п. 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України, тому подання на неї апеляційної скарги перешкоджає продовженню розгляду справи, і суд не може направити до апеляційної інстанції лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду даної справи в господарському суді через надсилання її до суду апеляційної інстанції, провадження по справі слід зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення справи № 24/25-908/5753/14  до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/25-908/5753/14 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення справи № 24/25-908/5753/14  до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі № 24/25-908/5753/14.

            Суддя                                                                               Т.А. Азізбекян