2-1111/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Попова В.В., при секретарі Шеіной И.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом КП "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду, позивач КП "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, представник якого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1124 грн. 53 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 трн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. посилаючись на те, що мешкаючи в квартирах № 6 та № 18 ( один особистий рахунок як багатодітна сім"я) будинку № 13 по вул. Новаторів в м. Горлівці, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з березня 2005 року по січень 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1124 грн. 53 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що їх багатодітній сім"ї було надано квартири № 6 та № 18 будинку № 13 по вул. . Новаторів м. Горлівка. на який було відкрито один особистий рахунок. У квартирі № 18 проживав її син ОСОБА_6, який з 2003 року перестав проживати в цій квартирі. З того асу квартира прийшла у занедбаний стан , всю сантехніку почали розтягувати. Через деякий час працівники , на її думку, ЖЕКу , відрізали труби водопостачання у цій квартирі. В якому році були відрізані труби водопостачання вона пояснити не може. У квартирі № 6 на теперішній час мешкають інші особи , яким вона здає в оренду вказану квартиру. З приводу відключення водопостачання до управління водопроводно-каналізаційного господарства вона та члени її родини не зверталися. Вона вважає, що за водопостачання ні в квартирі 18 ні в квартирі № 6 вона сплачувати не повинна, оскільки не мешкає у цих квартирах.
В обгрунтування своїх доводів відповідач ОСОБА_1 послалася на акт КП "Ізотівський" від 07.04.2008 р.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши надані матеріали, приходить до висновків про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав :
Згідно пояснень сторін за послуги з водопостачання у квартири № 6 та № 18 буд. 13 вул. Новаторів відкрито один особистий рахунок. Відповідачі не зверталися до поставника послуг з водопостачання , позивача по справі, з заявою про відмову від надання послуг , що визнано сторонами у судовому засіданні. Водопостачання у квартиру АДРЕСА_1 до теперішнього часу , та цією послугою користується . згідно пояснень відповідача ОСОБА_1 , особи яким вона надає житло в оренду.
За таких обставин суд приходить до висновків, що в порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з водопостачання та водовідведення і згідно довідки позивача їх заборгованість перед КП "Компанія Вода Донбасу"" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства з березня 2005 року по січень 2008 року складає 1124 грн. 53 коп.
На підставі ст. 64 ЖК України, з наймача та повнолітніх членів сім і' наймача слід стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення на користь КП "Компанія
Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водоироводно-каналізаційного господарства у розмірі 1124 грн. 53 коп.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення 1124 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-з/522/85/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1111/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер: 6/0285/54/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1111/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017