Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Туренко В.Б.

суддів Бандури Л.І., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу СПД -фізичної особи

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005р.         

у справі № 23/126-05-3764

за позовом  ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

до  СПД -фізичної особи ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

                                             встановив:

        Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2005р. (суддя Владимиренко С.В.) позов задоволено.

        Відповідач 10.11.2006р. звернувся з апеляційною скаргою б/н, заявивши одночасно клопотання про відновлення пропущеного процесуального  строку подання апеляційної скарги,  оскільки він не повідомлений належним чином про розгляд справи.

        Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. відмовлено у задоволенні клопотання  на підставі ст.93 ГПК України, яка передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим  господарським судом. (а.с.36-37).

          У подальшому СПД ОСОБА_1 оскаржував рішення господарського суду від 11.05.2005р. до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 27.12.2006р. відмовив у прийнятті касаційних скарг з тих мотивів, що касаційний перегляд вказаного рішення не може бути здійснений Вищими господарським судом України у зв'язку  з набранням чинності 1.09.2005р. Кодексом адміністративного судочинства України, яким змінена підвідомчість даної справи. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.44-45).

           17.01.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СПД ОСОБА_1 на рішення господарського  суду Одеської області від 11.05.2005р., в якій останній просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити цей строк.

          Враховуючи, що дане питання вже було предметом розгляду  у суді апеляційної інстанції, відповідачу відмовлено у відновленні пропущеного строку, повторний розгляд клопотання не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, тому згідно ч.6 ст.186 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

     Керуючись ч.6 ст.186, ч.3 ст.205, ч.1  ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                        ухвалив:

      Апеляційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 17.01.2007р. залишити без розгляду.

       Справу № 23/126-05-3764 повернути господарському суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Туренко  В.Б.

Суддя                                                                Бандура Л.І.

          Суддя                                                               Поліщук Л.В.