Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем   України

5 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                           Мельничук Н.М.

суддів:                                      Захарчука С. В,  Яковлева С. В.

секретар                                   Білоус Т.А.

прокурора                                Кулик В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року,  якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 11.05. 2005 року.

Встановив:

4 вересня 2007 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області про порушення кримінальної справи по факту дорожньо - транспортної аварії.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області від 11.05. 2005 року про порушення кримінальної справи по факту дорожньої транспортної аварії,  яка мала місце 6.05 2005 року відмовлено.

В апеляції                        ОСОБА_1 просить    скасувати постанову суду,  а

матеріали направити на новий судовий розгляд. Вважає,  що

Постанова є незаконною,  оскільки відсутні ознаки злочину,  передбаченого  ст.  286 ч.2 КК України. На момент порушення кримінальної справи даних про те,  що потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження не було. Заслухавши доповідача,  прокурора,  який заперечував проти апеляції,  колегія суддів апеляцію залишає без задовольняє з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,  6.05.2005 року біля 18-19 години на автодорозі Васьковичі  - Порубне неподалік с  Бондарівка Корост енського

Справа № 10-91                                    Головуючий у суді 1-ї інстанції Ольшевська Н.В.

Категорія                                                Суддя-доповідач Захарчук С. В.

2

району    ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1

На час винесення постанови про порушення кримінальної справи від 11.05.2005 року,  слідчий мав повідомлення чергового лікаря травмпункту Коростенської ЦМЛ від 6.05.2005 рою про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 Отже,  для порушення кримінальної справи були приводи і підстави,  передбачені  ст. 94 КПК України.

Проведеною після порушення кримінальної справи судово - медичною експертизою підтверджується заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Інші доводи апеляції не впливають на правильність винесеної постанови.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія , -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Коростенського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року винесену за його скаргою - без зміни.