ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД |
У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження |
"01" лютого 2007 р. |
Справа № 16/441-06-11990А |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Судді - доповідача: Журавльова О.О.,
суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 грудня 2006 року
у справі №16/441-06-11990А
за позовом Комунального підприємства „Асорті”
до 1)Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;
2)Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему України
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16.11.2006р. господарський суд Одеської області відкрив провадження в адміністративній справі №16/441-06-11990А за позовом КП „Асорті” до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення і призначив проведення попереднього судового засідання.
За наслідками проведення попереднього засідання господарський суд Одеської області 20.12.2006р. виніс ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Цією ж ухвалою господарський суд Одеської області залучив до участі у справі в якості другого відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему України.
24.01.2007р. Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій заявлена вимога про повне скасування ухвали господарського суду Одеської області від 20.12.2006р.
Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Між тим, положення ст.121 КАС України не передбачають можливості оскарження судових ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, положення ст.ст.52,53 КАС України також не передбачають можливості оскарження судових ухвал про залучення до участі у справі другого відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний господарський суд відмовляє скаржнику у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 121, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.12.2006р. у справі №16/441-06-11990А.
2.Апеляційну скаргу з доданими до неї документами (на 6 арк., в т.ч. квитанція про сплату державного мита в сумі 42,50 грн. від 24.01.2007р. №9) повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1.
3.Справу № 16/441-06-11900А повернути господарському суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду про відмову в відкритті апеляційного провадження відповідно до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Тофан В.М.
Суддя Михайлов М.В.