Провадження № 22ц/790/2130/15 Головуючий 1-ї інст. -Олійник В.М.

Справа № 428/8244/14-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визначено з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник Сєвєродонецької міської ради - Курганов В.С. на рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді надійшла заява представника Сєвєродонецької міської ради - Курганова В.С. про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги відповідачем подано до початку розгляду справи в апеляційному суді та згідно ч.3 ст.300 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -