АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 645\8060\14-к Доповідач : Шляхов М.І.

Провадження № 11-кп790\587\15

Категорія : ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І.розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Покладено на обвинуваченого обов»язки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

На вказаний вирок районного суду 29.01.2015 року була подана апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На думку прокурора,строк подачі апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, а саме - у зв»язку з ненадходженням довідки та копії судового рішення у провадженні до прокуратури області.

Далі по тексту … Оскільки прокуратура області участі у розгляді кримінального провадження не приймала та дізналась про ухвалення оскаржуваного судового рішення вже після набрання останнім чинності,а саме 19.01.2015 року під час ознайомлення з судовим рішенням,вважаю,що є правові підстави щодо поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги … .

Проаналізувавши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, прихожу до висновку,що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції приймав участь прокурор Кравченко Є.Ю.

На даного прокурора були покладені права і обов»язки згідно з нормами кримінального процесуального закону в тому числі і оскарження судового рішення в установлений законом строк,але прокурор не скористався своїм правом оскаржити вирок районного суду.

Посилання в клопотанні прокурора області,що строк на оскарження вироку суду був пропущений у зв»язку з ненадходженням довідки та копії судового рішення у провадженні до прокуратури Харківської області, не можуть бути признані поважними причинами, тому що районний суд не зобов»язан був надсилати до прокуратури області будь які документи по прийнятому судом рішенню по справі.

Вказані доводи прокурора можуть свідчити лиш на нескоординованість дій прокурорів у своєму відомстві.

Керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити заступнику прокурора Харківської області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду від 05.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя : /підпис/ М.І.Шляхов

Згідно з оригіналом суддя: