Судове рішення #40882711

Справа № 493/1058/14-к

Провадження № 1-кп/493/11/15

УХВАЛА

18.02.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА - ТЕМНОГО В.І.

АДВОКАТА - ОСОБА_1

ПОТЕРПІЛОГО - ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про доручення проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України, прокурор заявив клопотання про доручення проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно висновку №73 судово-медичної експертизи від 19.06.2013 р. наявні у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді садни і гематоми на голові, забиття головного мозку середнього ступеню, субдуральної гематоми (60 мл) відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Разом з тим, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №328 від 14.11.2013 р. зазначена травма супроводжувалася розвитком травматичної коми, дислокаційного синдрому, що відноситься до загрозливих життю станів. Вищеописана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що за декілька років до заподіяння йому вказаних ушкоджень у нього була травма голови.

Тому враховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження двох висновків судово-медичних експертиз, що протирічать один одному, а також з урахуванням показань потерпілого, прокурор просить доручити проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи Київському обласному бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, підтримане потерпілим та його представником, обвинуваченим та його захисником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Обов'язковим є проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що суду надані два висновки судово-медичних експертиз, які суперечать один одному, а також встановлені обставини, які не досліджувалися експертами, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про доручення проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України, задовольнити.

Доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх механізм утворення та локалізація?

· До якого ступеню тяжкості відноситься кожне наявне тілесне ушкодження, яке виявлене у ОСОБА_2?

· Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень?

· Чи міг ОСОБА_2 після спричинених ушкоджень голови пересуватися та робити координовані рухи, якщо так, то на протязі якого часу?

· Чи були виявлені при обстеженні ОСОБА_2 20.04.2013 р. тілесні ушкодження голови, які він міг отримати більш ніж за 2 роки до цього обстеження від удару молотком в область голови, якщо так, то чи могли дані ушкодження в сукупності потягти тяжку травму голови?

· Чи можливе спричинення тілесного ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забиття-здавлення головного мозку, субдуральної гематоми лівої півкулі при падінні ОСОБА_2 з висоти положення стоячи на землю, якщо тілу було надане прискорення нанесенням удару рукою людини, що стояла навпроти, в область голови?

В розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ



  • Номер: 1-кп/493/2/17
  • Опис: ст. 121 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 493/1058/14-к
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2014
  • Дата етапу: 03.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація