Справа № 2 -472/09

                                                   З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

            23 лютого 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:                                 Головуючої судді                                                                Арапіної Н.Є.

            При секретарі                                                                      Тумарової К.К.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію ),

                                               у с т а н о в и л :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа», однак відповідачі несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість  за комунальні послуги ( теплову енергію ).

            Представник позивача, відповідачі в судове засідання не  з”явилися, хоча  сповіщені належним чином про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та згоду про заочний розгляд справи.

            Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін. Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

            Відповідач ОСОБА_1 є  власником житлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з власником (а.с. 4).

            Заборгованість за послуги теплопостачання складає станом на 01 жовтня 2008 року у сумі  2604 грн. 50 коп (а.с. 5-9).

            Відповідно до ст. 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду» власник квартири зобов'язаний брати участь у загальних витратах, зв'язаних зі утриманням будинку і придомовой території. 

            Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальны послуги у строки, встановлены договором або законом.

            Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі  приватного житлового Фонду та користуються послугами опалення і гарячого постачання,  які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконують зобов'язань  - не оплачують послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті станом на 01 жовтня 2008  року у сумі  2604 грн. 50 коп. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

            У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” в сумі 30 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  67, 68, 156 Житлового  Кодексу України,

                                                 В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання) станом на 01 жовтня 2008 року у сумі 2604 грн. 50  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. солідарно.

Стягнути  з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Торезького міського  суду                                                           Н.Є.Арапіна

Копія                                                                                                             Справа № 2 -473/09

                                                   З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

            23 лютого 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:                                 Головуючої судді                                                                Арапіної Н.Є.

            При секретарі                                                                      Тумарової К.К.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію ),

                                               у с т а н о в и л :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа», однак відповідачі несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість  за комунальні послуги ( теплову енергію ).

            Представник позивача, відповідачі в судове засідання не  з”явилися, хоча  сповіщені належним чином про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та згоду про заочний розгляд справи.

            Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін. Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

            Відповідач ОСОБА_1 є  власником житлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з власником (а.с. 4).

            Заборгованість за послуги теплопостачання складає станом на 01 жовтня 2008 року у сумі  2604 грн. 50 коп (а.с. 5-9).

            Відповідно до ст. 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду» власник квартири зобов'язаний брати участь у загальних витратах, зв'язаних зі утриманням будинку і придомовой території. 

            Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальны послуги у строки, встановлены договором або законом.

            Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі  приватного житлового Фонду та користуються послугами опалення і гарячого постачання,  які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконують зобов'язань  - не оплачують послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті станом на 01 жовтня 2008  року у сумі  2604 грн. 50 коп. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

            У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” в сумі 30 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  67, 68, 156 Житлового  Кодексу України,

                                                 В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання) станом на 01 жовтня 2008 року у сумі 2604 грн. 50  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. солідарно.

Стягнути  з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Торезького міського  суду                    підпис                            Н.Є.Арапіна

Суддя Торезького міського  суду                                                           Н.Є.Арапіна