Справа № 278/5165/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 24 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
18 лютого 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у солідарному порядку,-
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року, яким позов задоволено частково.
У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянту з таких підстав.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи видно, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачений особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 слід відмовити та повернути йому її.
Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року повернути як таку, що подана в порушення встановленого порядку для оскарження заочного рішення. Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
- Номер: 8/278/7/17
- Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 278/5165/14-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер: 22-ц/776/1356/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/5165/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 06.06.2017