Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-38/09
ім»ям України
16 лютого 2009 року смт Віньківці.
Місцевий Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернуласьОСОБА_1 просила розірвати шлюб з чоловіком. Вона зазначила, що вони уклали шлюб 19.05.2002 року та зареєстрували його у Божиковецькій сільській раді.
Від шлюбу подружжя мають одну неповнолітню дитину. Шлюб не вдався через те, що чоловік на грунті зловживання спиртними напоями вчиняє сварки , скандали.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила їх задовольнити.
Зазначила, що не бажає перебувати у шлюбі з чоловіком, який зловживає спиртними напоями. Вона його боїться.
Відповідач вимоги визнав. Просив розірвати шлюб. Повідомив, що вони з дружиною залишаться друзями.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 19 травня 2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 від шлюбу подружжя мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Під час шлюбу між подружжям виникали сварки, скандали на грунті вживання відповідачем спиртних напоїв. Сторонам судом надавався строк на примирення. Примирення між ними не відбулось. Кожен з них бажає розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Подальше перебування у шлюбі сторін буде протирічити інтересам позивачки, яка не бажає підтримувати подружні стосунки з чоловіком.
Чоловік та жінка проживають окремо, дружина вказує на його агресивну поведінку під час спільного проживання .
Спору між подружжям про місце проживання сина не існує, тому синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження належить залишити з дружиною.
Мотивом розірвання шлюбу являються неприязні стосунки які виникли між сторонами під час шлюбу. Причина його розірвання - конфліктна ситуація в сім'ї. Привід та підстави розводу - тривале не проживання протягом трьох місяців подружжя та окреме ведення господарства кожним з них.
За сукупністю досліджених доказів шлюб між подружжям Пекнич слід розірвати. Майнового спору між ними не існує.
Держмито слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60,212.213,214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження укладений Божиковецькою сільською радою, Деражнянського району, Хмельницької області 19 травня 2002 року, - запис акту №НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути з ОСОБА_2 в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1звільнити від сплати держмита.
Сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року залишити проживати з матір»ю.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.
СУДДЯ----------
- Номер: 22-ц/772/1199/2016
- Опис: за позовом Лоюк Варвари Василівни до Іллінецької міської ради про визнання права власності на нерухомі об'єкти
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-38/09
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 2-во/280/13/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-38/09
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017