ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2015 року № 2а-8414/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства "Перспектива" про стягнення до бюджету коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Бориславі Львівської області про зміну способу і порядку виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. про поворот виконання рішення у справі №2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства "Перспектива" про стягнення до бюджету України коштів в сумі 94198,30 грн.

13.02.2015 року судом винесено ухвалу з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення (вступну та резолютивну частини ухвали) а також повний текст вказаної ухвали.

Суд поставивши на обговорення питання про виправлення описки в ухвалах суду від 13.02.2015 року, встановив таке.

Як випливає з тексту вказаних ухвал від 13.02.2015 року, представником відповідача зазначено, зокрема, ОСОБА_1, однак, як вбачається в довіреності № 3 (а.с.149,т.3) МПП «Перспектива» уповноважує ОСОБА_2 захищати права та представляти інтереси МПП «Перспектива».

Таким чином, суд встановив, що в ухвалах суду від 13.02.2015 року з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8414/11/1370 наявна описка, яка полягає у помилковому зазначенні ініціалів представника відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду від 13.02.2015 року з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8414/11/1370, шляхом зазначення ініціалів представника відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства "Перспектива" про стягнення до бюджету коштів, шляхом зазначення ініціалів представника відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.