ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2015 р. Справа № 902/189/15

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик " м. Київ

до: Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум" м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості 4 567 965,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Похолюка Валерія Володимировича, м. Вінниця; Стеблюк Наталію Володимирівну, м. Вінниця; Куранова Генадія Валерійовича, м. Вінниця; Куранову Оксану Олександрівну, м.Вінниця та Кравчука Ігоря Івановича, м. Вінниця.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" березня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання Похолюку В.В. кредиту в сумі 1 650 000,00 грн. на умовах кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. (виписки з банку в справу).

3. Докази збільшення суми кредиту Похолюку В.В. на суму 500 000,00 грн. на умовах додаткового договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 19.07.2010 р. (виписки з банку в справу).

4. Докази зміни процентної ставки до 25 % річних Похолюку В.В. на умовах додаткового договору № 2 від 18.10.2010 р. (виписки з банку в справу).

5. Докази зміни внутрішнього графіку погашення кредиту Похолюку В.В. на умовах додаткового договору № 3 від 27.12.2010 р. (виписки з банку в справу).

6. Докази повернення Похолюком В.В. отриманого кредиту та сплати відсотків з зазначенням сум на виконання кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. (виписки з банку тощо в справу).

7. Докази звернення до відповідача та позичальника Похолюка В.В. з вимогою сплатити борг по кредиту та відсоткам за користування кредитом по договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р.

8. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Похолюком В.В. за період з 25.12.2009 р. по 04.03.2015 р..

9. Докази наявності судових рішень про стягнення заборгованості за договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. та виконавчого провадження відкритого на його виконання в разі такого, в тому рахунку і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки чи застави (судове рішення, виконавчий лист, матеріали виконавчого провадження тощо).

10. Договори укладені в забезпечення виконання зобов'язань з кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. з усіма змінами та доповненнями до них (договори іпотеки, договори застави, договори поруки тощо).

11. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

12. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

13. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження (фактичного та юридичного) Стеблюк Наталії Володимирівні, Куранова Генадія Валерійовича, Куранової Оксани Олександрівни та Кравчука Ігоря Івановича.

14. Витяг з реєстру обтяжень рухомого майна на момент розгляд справи в суді щодо майна відносно якого заявлено позов.

15. Письмове пояснення в якому конкретизувати ціну заявленого позову та предмет позовних вимог.

16. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача вимоги про повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом за договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. за позичальника Похолюка В.В.

5. Докази виконання кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. (виписки з банку в справу) за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з наданням доказів в підтвердження доводів.

2. Докази отримання від ПАТ "КБ "Хрещатик" кредиту в сумі 2 150 000 грн. на умовах кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. (виписки з банку в справу).

3. Докази виконання кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. (виписки з банку в справу) за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надіслати (вручити) Стеблюк Наталії Володимирівні, Куранову Генадію Валерійовичу, Курановій Оксані Олександрівні та Кравчуку Ігорю Івановичу копії даної ухвали, докази про що надати в наступне судове засідання.

9. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі (Похолюку В.В.) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Хрещатик, 8а, м.Київ; вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020 (копії ухвали для третіх осіб в кількості 4 шт.).

4 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050.

5 - Похолюк Валерій Володимирович - вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.