ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2015 р. Справа № 908/209/15-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса, (вх. 1160 З/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі №908/209/15-г
за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса,
до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Красноармійськ,
про стягнення 48335 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. (суддя Дроздова С.С.) заяву Державного підприємства «Одеська залізниця» повернуто заявнику без розгляду.
Державне підприємство «Одеська залізниця» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. по справі №908/209/15-г та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
- Номер:
- Опис: 48 335,00 грн.
- Тип справи: На розгляд
- Номер справи: 908/209/15-г
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Плахов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 28.05.2015
- Номер:
- Опис: Недостача
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 908/209/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Плахов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/209/15-г
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Плахов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015