ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/530/15

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 040531 про постачання теплової енергії від 15.10.2006 в загальному розмірі 18 478 грн. 61 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

Прокурор: Булавка Л.С. - прокурор відділу (довіреність №05/1-139вих-15 від 26.01.2015)

від позивача 1: Волошина К.Е. - головний спеціаліст відділу (довіреність № 4/10-90 від

12.02.2015)

від позивача 2: Іщенко Ю.С. - юрисконсульт (довіреність № 28 від 04.02.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач-1) в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" (далі-позивач-2), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97" (далі-відповідач) заборгованість за договором № 040531 про постачання теплової енергії від 15.10.2006 в загальному розмірі 18 478 грн. 61 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- 13 728 грн. 75 коп. - основний борг;

- 1 283 грн. 47 коп. - пеня;

- 3 091 грн. 08 коп. - інфляційні втрати;

- 375 грн. 31 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 040531 про постачання теплової енергії від 15.10.2006 в частині розрахунків за спожиту в період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року теплову енергію у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 13 728 грн. 75 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 8.2.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 283 грн. 47 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 375 грн. 31 коп., втрати від інфляції у сумі 3 091 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.02.2015.

У судове засідання 17.02.2015 представник відповідача не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, не надав витребуваних судом документів.

17.02.2015 представником позивача-2 надано пояснення по суті позовних вимог прокурора, у яких він зазначає, що відповідачу було проведено корегування у сумі 2 335,08 грн. у травні 2014 року за березень 2014 року, та відповідно, сума основного боргу станом на 16.02.2015 становить 11 393,67 грн., що підтверджується довідкою від 16.02.2015.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 30.01.2015 виконані частково, крім того, потреба у витребуванні додаткових доказів, з урахуванням відомостей, зазначених сторонами у поданих до засідання документах, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - уточнений розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, з урахуванням корегування суми наданих послуг у березні 2014; докази, що підтверджують причину та дату корегування вартості наданих у березні 2014 року послуг в сумі 2 335,08 грн.; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу - докази часткової оплати в сумі 1 219,14 грн., здійсненої у березні 2014 року; пояснення щодо причини не підписання акту за лютий 2014 на суму 4 040,59 грн. та березень 2014 на суму 3 770,63 грн.; письмові докази отримання рахунків на оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання згідно п. 7.4. договору; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання прокурора, повноважного представника позивача-2 та відповідача - визнати обов'язковою, явку у судове засідання позивача-1 - залишити на розсуд сторони.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко