Справа 22ц-20436\2008       

Головуючий в І інстанції - Прихожанов О.В.

Категорія - 6  

Доповідач - Карнаух В.В.

УХВАЛА

20 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської області

у складі : головуючого : Ляховської І.Є.

суддів : Карнаух В.В., Барильської А.П.

при секретарі: Чубіній А.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_3, представника Криворізької міської ради - ОСОБА_2. представника дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року в повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» (далі ДП «Ринок Північний») з пропуском процесуального строку подана заява про апеляційне оскарження рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на її подачу, оскільки ДП «Ринок Північний» про рішення суду дізналося лише 25.06.2007 року, так як не було залучено до участі у справі, рішенням суду порушуються їх прав та обов"язки. як орендарів земельної ділянки, на якій розміщено торговельний комплекс.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, строк - поновленню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, заява про апеляційне оскарження подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження окрім сторін та учасників справи мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи. ДП «Ринок Північний» не було залучено до участі у справі, хоча є орендарем земельної ділянки, на якій розміщено самовільно збудований торговельний комплекс, про ухвалене судом 17.04.2007 року рішення дізналося лише 25.06.2007 року, отримавши заяву позивача про розірвання з ними договору оренди земельної ділянки, що позбавило їх можливості вчасно оскаржити рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк ДП «Ринок Північний» пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» - задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенні і оскарженню не підлягає.