Справа№ 2-о-17/2009рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді – Демченко І.М.,
народних засідателів – Бреславської О.М., Єрьоміч А.Є.,
при секретарі – Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 25.08.1958 року народження, яка зареєстрована і мешкала за адресою : АДРЕСА_1 , з 01.07.2007 року безвісно відсутньою, посилаючись на те, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 26.06.2007 року. За вказаною адресою зареєстрована колишня власниця квартири ОСОБА_2 , яка при укладенні договору купівлі - продажу, зобов’язувалась знятися з реєстрації за вказаною адресою, але до теперішнього часу вона цього не зробила. Заявниця з часу продажу квартири 2007 року ОСОБА_2 не бачила, її місце проживання невідоме, за даною адресою вона не мешкає і виїхала у невідомому напрямку, ніяких відомостей з 2007 року про неї нема. Згідно акту складеного з жильцями будинку ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2007 року. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою заявниці необхідно для зняття її з реєстрації, оскільки вона оплачує комунальні послуга у великому розмірі, у зв»язку з чим заявниця звернулася до суду.
У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, пояснила, що востаннє бачила ОСОБА_2 у 2007 році, коли укладався договір купівлі-продажу на квартиру, з того часу про неї немає ніяких відомостей і заявниця не знає її місця знаходження.
Представники заінтересованих осіб по справі - СГІРФО Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області та Управління ПФ України в Куп’янському районі Харківської області, у судове засідання не з»явились, надавши заяви, відповідно до яких просять розглянути справу без їх участі, у вирішення питання покладаються на розсуд суду.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці її постійного проживання в АДРЕСА_1 , більше одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
Відповідно до копій документів, а саме договору купівлі-продажу приватизованої квартири від 26 червня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Куп’янського міського нот округу Харківської області, і зареєстрований у реєстрі під № 3858, витягу з Державного реєстру право чинів, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.07.2007 року, технічного паспорту на квартиру з викопировкою, планом квартири, зведеним актом вартості, заявниці належить на праві приватної власності приватизована квартира АДРЕСА_1 , яку їй продала ОСОБА_2 ( а.с. 5-12).
Також згідно довідки з місця проживання від 01.08.2008 року ОСОБА_2 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13).
Як вбачається з комісійного акту від 15.12.2008 року, який складений за участю представника КП «Дирекція єдиного замовника» та двох мешканців будинку № 20, ОСОБА_2 з 01.06.2007 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.4,14).
Допитаний судом свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили, що вони мешкають в АДРЕСА_2 , та є сусідами ОСОБА_2 , яку вони востаннє бачили у 2007 року коли вона продала свою квартиру ОСОБА_1 , після цього ОСОБА_2 поїхала до Росії, і з того часу вони її не бачили і ніяких відомостей про те, де вона перебуває не мають.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що в місті постійного проживання ОСОБА_2 немає про неї відомостей більш, ніж протягом одного року.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як це їй необхідно для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , оскільки заявниця оплачує комунальні послуги у великому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.
Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , 25.08.1958 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01.07.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко
Народні засідателі О.М. Бреславська
А.Є. Єрьоміч
- Номер: 2-во/334/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Демченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 22-ц/818/927/24
- Опис: апеляційна скарга Мережка Рози Михайлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року по справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Демченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2024
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 22-ц/818/927/24
- Опис: апеляційна скарга Мережка Рози Михайлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року по справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Демченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 22-ц/818/927/24
- Опис: апеляційна скарга Мережка Рози Михайлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року по справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Демченко І.М.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2024
- Дата етапу: 14.03.2024