Справа №705/6576/14-ц

2/705/132/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_4 кошти в сумі 15100 (п'ятнадцять тисяч сто) доларів США для розрахунків за квартиру для сина - ОСОБА_3, що на момент отримання позики становило 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, борг зобов'язалася повернути до 19 вересня 2013 року.

В забезпечення повернення боргу, відповідачі передали кредиторові ОСОБА_4 оригінали документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме: технічний паспорт, договір дарування на квартиру, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про що зазначено в розписці.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 загинув. 16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, надавши заяву до нотаріуса, який зареєстрував спадкову справу після смерті ОСОБА_4.

До 19 вересня 2013 року відповідачі своєчасно не виконали взяте на себе зобов'язання, а після смерті ОСОБА_4 відповідачі вважають, що взагалі позбулися будь-яких зобов'язань, намагаються, оспорювати майнові права померлого, що і змусило спадкоємця звернутися за захистом цих прав до суду.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи 19 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин та 03 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин, про що свідчать заяви про відкладення розгляду справи, в судові засідання не з’явилася, підтверджуючих документів щодо неявки в судові засідання не надала.

На 17 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_5 в черговий раз в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук