ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 января 2009 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего:                                   Бойченко Н.Е

судей:                                                                    Сахно П.Д.,  Гриба Б.Н.

с участием прокурора:                                        Вербовщука С. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Суворовского района г. Одессы на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 02.01.2009 года,  которым в отношении

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гр. Украины,  уроженца г. Одессы,  со средним образованием,  пенсио -нера,  холостого,  не работающего,  проживаю -щего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого

-отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 31.12.2008г.,  примерно в 15час.  30 мин.,  находясь в кв. АДРЕСА_2,  в ходе возникшего конфликта,  умышлено причинил тяжкие телесные повреждения в виде: колото - резанной раны грудной клетки и проникающего ранения брюшной полости с повреждением брызжейки гр. ОСОБА_2.

Эти действия квалифицированы по  ст.  121ч. 1 УК Украины.

Дело № 10-14/08                                                                    Категория: ст. 121ч.1УКУкраины

Председательствующий по 1-й инстанции Позняка B.C.

Докладчик Бойченко Н.Е.

В апелляции прокурор просит отменить постановление Суворовского районного суда г.Одессы в отношении ОСОБА_1 и направить материалы на новое рассмотрение,  поскольку суд при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении него не учел тяжесть совершенного им преступления,  что он обвиняется в совершении преступления,  за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Выслушав докладчика,  прокурора,  поддержавшего доводы своей апелляции,  проверив доводы апелляции и материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 суд обоснованно пришел к выводу о том,  что он имеет постоянное место жительства в г. Одессе,  пенсионер,  ранее не судим.  Поэтому оснований полагать,  что он,  находясь на свободе,  может скрыться от следствия и суда,  продолжить заниматься преступной деятельностью,  отрицательно повлиять на установление истины по делу,  не имеется.

Доводы апелляции о том,  что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,  за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет,  в связи с чем ему необходимо было избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,  является необоснованным,  поскольку одно только это обстоятельство не значит,  что к нему автоматически должно быть применено взятие под стражу.

В материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные,  которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение ОСОБА_1,  которое обуславливает необходимость его изоляции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции прокурора.

Руководствуясь  ст.  ст. 148, 155,  165 -1,  382 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г.Одессы оставить без удовлетворения,  а постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 02 января 2009 года об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 - без изменения.