У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/4147/14-ц

2-п/610/4/2015

м. Балаклія 17.02.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

28.01.2015р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2014р. (фактично отриманого відповідачем 19.01.2015р. а.с. 85), яким був задоволений уточнений позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач вказує про те, що: він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, внаслідок чого не зміг заявити про застосування строків позовної давності; заперечує по суті позову, посилаючись на ненадання позивачем належних доказів на обгрунтування своїх вимог.

Представник позивача просив розглянути заяву за їхньої відсутності, заперечували проти задоволення заяви (а.с. 97, 118, 122).

Відповідач просив розглянути заяву за його відсутності (а.с. 123).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання 18.11.2014р. був повідомлений належним чином, завчасно отримавши матеріали уточненого позову і судову повістку 07.11.2014р., тобто за 10 повних днів (а.с. 69), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди позивача (а.с. 76), суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, чого по даній справі не встановлено, відповідач не скористався забезпеченим судом правом на участь у судовому засіданні, заявити про застосування позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко