КОПІЯ
Справа № 2-83
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі : головуючого- судді БОЙКА П.М.
при секретарі ІСКРА А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ “ Укртелеком “ ( від імені якого діє Центр електрозв”язку № 4 , Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
19.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», від імені якого діє Центр електрозв»язку №4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв”язку № 217, згідно з яким відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги. Договорні зобов»язання щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачем не були виконані, внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 133 грн.77 коп.
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з”явився по невідомій причині, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно п.п.3.2.8, 4.3 Договору № 217 від 19.09.2006 року укладеного між сторонами, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги .
Із копії рахунків за послуги електрозв”язку видно, що заборгованість за користування телефоном становить 133 грн.77 коп.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем та судовий збір на користь держави, відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ “ Укртелеком “ (від імені якого діє Центр електрозв”язку
№ 4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком») - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв”язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ “ Укртелеком “ м. Долинська заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 133 грн.77 коп., а також судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн., а всього на суму 214 грн.77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст..228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст..294 ЦПК України.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО
- Номер: 4-с/145/5/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-83/2009
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: БОЙКО П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 2-в/199/13/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-83/2009
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
- Суддя: БОЙКО П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: 2-в/199/13/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-83/2009
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
- Суддя: БОЙКО П.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 10.06.2025