Судове рішення #4086088
Копія

                                                                                                         Копія

                                                                                                         Справа    1-12

                                                                                                         2009 р.

 

                                 П О С Т А Н О В А

 

17.02.2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  : 

Головуючого  судді  :                                                          БОЙКА  П.М., 

При  секретарі :                                                                    ІСКРА  А.А.,

З  участю  прокурора :                                                         ВІТРЯКА  Р.Ю.,

Потерпілої  :                                                                         ОСОБА_1,

Представника  потерпілої  :                                                ОСОБА_2,

Захисника  підсудної  :                                                        ОСОБА_3,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Долинській  справу  про  обвинувачення 

ОСОБА_4  в  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ст.  166  КК  України , -

 

                                    В С Т А Н О В И В :

 

Органами  досудового  слідства  ОСОБА_4  обвинувачується  в  скоєнні  навмисного  злочину ,  а  саме  злісне  невиконання  матір»ю  встановлених  законом  обов»язків  по  догляду  за  дитиною ,  що  спричинило  тяжкі  наслідки .

Так  2.07.2004  року  ОСОБА_4  проживаючи  разом  з  неповнолітньою  донькою  ОСОБА_1  в  квартирі  АДРЕСА_1,  маючи  умисел  на  позбавлення  права  дитини  на  житло ,  безпідставно  виписала  свою  доньку  з  квартири  та  вигнала  її ,  не  забезпечивши  місцем  постійного  проживання .  В  подальшому  ,  7.09.2004  року  приватизувала  квартиру  на  себе  та  15.09.2004  року  подарувала  її  ОСОБА_5. 

Вказаними  діями  на  думку  слідства ,  спричинила  тяжкі  наслідки  ОСОБА_1 

Після  дослідження  наданих  доказів  в  судовому  засіданні ,  захисник  підсудної  заявив  клопотання  про  повернення  справи  на  додаткове  розслідування  з  мотивів  неповноти  та  неправильності  досудового  слідства ,  оскільки  кваліфікуючі  ознаки  злочину ,  передбаченого  ст.  166  КК  України  не  знайшли  підтвердження  в  судовому  засіданні ,  вказану  неповноту  слідства  неможливо  усунути  в  судовому  засіданні . 

З  урахуванням  обставин  справи ,  досліджених  доказів  по  ній  суд  приходить  до  висновку  про  наявність  підстав  для  задоволення  заявленого  клопотання .

Так  об»єктивна  сторона  злочину  в  якому  обвинувачується  підсудна  полягає  в  діянні  і  виявляється  в  злісному  невиконанні  обов»язків  по  догляду  за  дитиною  : 

в  залишенні  без  нагляду ,  харчування ,  одягу ,  ухиленні  від  догляду  і  лікування  тяжко  хворого  і  тому  подібного ,  що  призвело  до  тяжких  наслідків . Невиконання  обов»язків  повинно  мати  злісний  характер ,  бути  тривалим  у  часі  або  систематичним . 

Обов»язковою  вимогою  закінченого  злочину  є  настання  тяжких  наслідків ,  завдання  фізичної  або  моральної  шкоди ,  що  полягає  у  розладі  здоров»я ,  психічного  захворювання ,  інвалідності  тощо .  При  цьому  є  обов»язковою  умовою  наявність  причинного  зв»язку  між  вчиненим  діянням  і  тяжкими  наслідками ,  що  настали .

За  обставинами  даної  справи ,  вина  підсудної  полягає  в  тому ,  що  вона  приватизувала  квартиру  на  себе  та  реалізувала  її ,  тим  самим  позбавила  житла  неповнолітню  доньку  ОСОБА_1  Інших  доказів  злісного  невиконання  підсудною  обов»язку  по  догляду  за  дитиною ,  настання  тяжких  наслідків  від  дій  підсудної  слідством  не  наведено  та  не  встановлено  в  судовому  засіданні .  

За  таких  обставин  є  необхідність  повернути  справу  на  додаткове  розслідування ,  в  ході  якого  з  залученням  органів  опіки  і  піклування  слід  визначитися  в  чому  саме  є  невиконання  ОСОБА_4  обов»язків  по  догляду  за  дитиною  та  які  саме  тяжкі  наслідки  настали ,  в  чому  вони  проявилися .  При  цьому  вирішити  питання  про  відповідальність  осіб ,  які  укладали  цивільно - правові  угоди  при  приватизації  квартири ,  її   злалізації  на  відповідність  дотриманню  законодавства  з  урахуванням  інтересів  неповнолітньої  дитини .  

Керуючись  ст. ст. 281 ,  296 ,  273  КПК  України ,  суд , - 

 

                            П О С Т А Н О В И В :  

 

Справу  про  обвинувачення  ОСОБА_4  в  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ст.  166  КК  України  повернути  на  додаткове  розслідування  прокурору  Долинського  району  з  мотивів  неповноти  та  неправильності  досудового  слідства . 

Постанова  може  бути  оскаржена  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  протягом  семи  діб .

 

 

 

 

 

Головуючий  суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ    ДОЛИНСЬКОГО                                                       П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО    СУДУ 

 

 

Надійшла - 03.09.2008 р.

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: БОЙКО П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: БОЙКО П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація