ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.01.2007 року Справа № 10/435н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Іноземцевої Л.В.
Журавльової Л.І.
секретар
судового засідання Чернікова Я.В.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Чипізубова І.А., помічник генерального
директора,
довіреність № 113 від 29.12.2006;
від відповідача: Яковлев О.І., старший державний
податковий інспектор,
довіреність № 25/10-25 від 09.01.2007;
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Красний Луч, м.Красний Луч Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 09.11.2006
у справі № 10/435н-ад
(головуючий суддя - Мінська Т.М., судді - Кірпа Т.С., Ворожцов А.Г.)
за позовом Хімічного казенного об'єднання ім.Г.І.Петровського, м.Петровське Луганської області
до відповідача Державної податкової інспекції у м.Красний Луч, м.Красний Луч Луганської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
Хімічне казенне об'єднання ім.Г.І.Петровського, м.Петровське Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.05.2006 № 0000092344/0, за яким нарахований податок на прибуток у сумі 66700 грн. 00 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 09.11.2006 по справі № 10/435н-ад судовою колегією у складі суддів: головуючий суддя - Мінська Т.М., судді - Кірпа Т.С., Ворожцов А.Г. - позов задоволений частково: предмет спору по справі визнаний недійсним у частині визначення податкового зобов'язання в сумі 105875 грн.
В решті вимог відмовлено.
При прийнятті постанови від 09.11.2006 по справі № 10/435н-ад місцевий господарський суд прийшов до висновку, що оспорене за позовом податкове повідомлення-рішення повинно бути визнано недійсним в частині визначення податкового зобов'язання з основного платежу - 66700 грн. і штрафних санкцій у сумі 39175 грн. (61000 грн. - 21825 грн.), враховуючи п.п.5.25 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", факт внесення позивачем сум податкових зобов'язань за І квартал 2005 року та неповернення платежу податків сум, сплачених у 2003 році грошовими коштами, користування Державним бюджетом зайво сплаченими коштами позивача до 01.01.2005, з того вони вважаються сплаченими станом на 01.01.2005.
Окрім цього, судом першої інстанції зазначено, що податкові зобов'язання також були нарахованими за І квартал 2005 року протягом перевіряємого періоду, а лише за межами періоду, що перевірявся, 17.01.2006 позивачем наданий відповідний уточнюючий розрахунок, який не впливає на правомірність віднесення до валових витрат у І кварталі 2005 року суми 313377 грн. 77 коп.
При виключені даної суми з розрахунку завищення валових витрат, відсутні донарахування податкового зобов'язання за весь перевірений період.
Не погодившись з постановою господарського суду по даній справі, відповідач подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву № 10312/10-25 від 20.11.2006 про апеляційне оскарження, а потім звернувся з апеляційною скаргою від 08.12.2006 № 10966/10-25, оскільки вважає, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.
За доводами апеляційної скарги, на думку її заявника, на час проведення перевірки позивач фактично одержав доход, який не відобразив у своїй податковій звітності, що є порушенням п.17.2 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 по справі № 10/435н-ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Красний Луч, м.Красний Луч Луганської області від 08.12.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 09.11.2006 у справі № 10/435н-ад, призначена судова колегія у складі: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією, Іноземцева Л.В. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.
Ухвалою судової колегії від 18.12.2006 відкрито апеляційне провадження по справі № 10/435н-ад та розпочата підготовка справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 28.12.2006 закінчена підготовка справи № 10/435н-ад до апеляційного розгляду та скарга призначена до розгляду на 23.01.2007.
Позивач по справі надав відзив на апеляційну скаргу від 29.12.2006 № 4034/юр, яким вважає доводи відповідача помилковими, невідповідними ні обставинам справи, ні загальноприйнятому тлумаченню норм Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, просить постанову господарського суду Луганської області від 09.11.2006 по справі № 10/435н-ад, залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.01.2007 по справі № 10/435н-ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України” та ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з хворобою судді Якушенко Р.Є. здійснено заміну: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 10/435н-ад суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колегії суддів суддю Журавльову Л.І.
23.01.2007 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи від 22.01.2007 № 427/10-25, яким він просить суд відкласти апеляційний розгляд справи № 10/435н-ад, у зв'язку з неможливістю прийняття участі у судовому засіданні, з причини хвороби, представника Державної податкової інспекції у м.Красний Луч Бретош Л.В., яка приймала безпосередню участь у проведенні перевірки позивача та здійснювала перевірку правильності нарахування платником податку на прибуток підприємств за результатами якої було винесено оскаржене податкове повідомлення-рішення.
З оглядом на вищевикладені обставини, розгляд апеляційної скарги по справі доцільно відкласти та задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м.Красний Луч Луганської області.
Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідача задовольнити.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.2007 на 14год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.
4. Зобов'язати позивача - довести обставини в обґрунтування своїх доводів за позовом і апеляційною скаргою; уточнити яка саме сума була зайво сплачена по земельному податку.
5. Зобов’язати відповідачів - довести обставини в обґрунтування своїх доводів за позовом і апеляційною скаргою.
6. Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.І.Журавльова