Справа № 3 - 115/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

23 лютого 2009 року о 10.00 годині гр-н ОСОБА_1, в неустановленому для торгівлі місці, - в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вулиці Казбек, біля зупинки громадського транспортну та приміщень Широківської центральної районної лікарні здійснював торгівлю рибою.

ОСОБА_1 вину визнав.

         Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 1451 складений 23 лютого 2009 року /а.с. 1/, пояснення /а.с. 2/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях передбачено ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 160 КпАП України, у вигляді штрафу в рахунок держави без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі - рибу вагою 3,5 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 а.с. 3 повернути йому ж.

                        Керуючись ст. 160 ч. 1,  КпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ гривень  в рахунок держави без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі - рибу вагою 3,5 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 а.с. 3 повернути йому ж.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                         І.В. Ліснецький