Справа №3-919/2008 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року   суддя Ружинського районного суду Житомирської області  Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт Ружин, вул.Паволоцька,205 Ружинського району Житомирської області, непрацюючого

заст.173-2ч.2КУпАП

ВС Т АНОВИВ:

17.03.2008 року близько 15 год. в будинку № 205 по вул.Паволоцькій в смт Ружині Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 1.73.-2 ч.2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї: висловлювався брутальною лайкою на адресу дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КупАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоч своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2   КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ, № 019942 від 20.03.2008 року, поясненням порушника.

Обставинами, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і оштрафувати його на 85 гривень.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена самим суддею а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.