Судове рішення #40857509


Справа № 405/1214/14-к

Номер провадження 1-кп/404/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 лютого 2015 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

суддів: Завгороднього Є.В.

Кулінки Л.Д.

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №22012120000000008 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Агієва В.М.

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22012120000000008 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо допиту експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференцзв'язку.

Вислухавши в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисників, які підтримали клопотання обвинувачених щодо допиту експертів в режимі відеоконференцзв'язку, прокурора та потерпілого ОСОБА_4, які не заперечували щодо допиту експертів в режимі відеоконференцзв'язку з метою забезпечення принципу оперативності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених щодо допиту експертів в режимі відеоконференцзв'язку, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Солом'янському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25. друге приміщення: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 24.02.2015 року у залі судового засідання №12-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Солом'янським районним судом міста Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Солом'янського районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1), встановити їх особи, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом'янського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.


Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко



  • Номер: 11-п/781/232/16
  • Опис: Дяченко Андрія Іванович - ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 с. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; Дяченко Павло Іванович - ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 405/1214/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 11-п/781/35/17
  • Опис: Дяченко Андрій Іванович, Дяченко Павло Іванович - п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 405/1214/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-п/4809/5/18
  • Опис: Дяченко А І,Дяченко П І.ч.2 ст.115 КК УКраїни
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 405/1214/14-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація