Справа № 353/55/15-ц

Провадження № 2/353/71/15

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 22.01.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.02.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак від нього на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання, в якому ві вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи та просить слухання справи провести без його участі.

04.02.2015 року відповідачка ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій просила відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності та справу розглядати у її відсутності. Копія даного заперечення була направлена позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та розгляд справи був відкладений на 13 год. 10 хв.16.02.2015 року.

16.02.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак у запереченні просила розгляд справи провести у її відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом, в тому числі за відсотками, комісіями, а також штрафи. Проте, згідно витребуваних з канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріалів справи за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором вбачається, що у заяві № б/н від 01.11.2007 року про видачу кредитки відсутня базова процентна ставка за кредитом, тоді як у заяві № б/н від 01.11.2007 року про видачу кредитки, яка додана до позовної заяви, вказано базову процентну ставку за кредитом 2% щомісячно на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім цього, Умови та правила надання банківських послуг, які є складовою кредитного договору та додані до позовної заяви, різняться з Умовами та правилами надання банківських послуг, що містяться у матеріалах справи за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, та на підставі яких судовим наказом Тлумацького районного суду від 03.12.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викликати представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 00 хв. на 02.03.2015 року, для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали позивачу Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна