ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
06.06.06 Справа № А-6/22
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - Бонк Т.Б.
суддів - Марко Р.І.
- Бойко С.М.
При секретарі - Нор У.
Розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 року
у справі № А-6/22, суддя Ю.І.Грица
за позовом Івано-Франківського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фону загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до відповідача Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового рішення про списання
З участю представників :
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –не з’явився
Згідно постанови господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 року у справі № А-6/22 позовні вимоги Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання недійсним податкового рішення Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції та списання безнадійного податкового боргу задоволено повністю.
Державна податкова інспекція у Тисменицькому районі не погоджується з даною постановою, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року відкрито адміністративне провадження та ухвалою від 05.05.2006 року справу було призначено до розгляду на 06.06.2006 року.
Однак, у судове засідання 06.06.2006 року сторони явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, що не дало можливості всебічному, повному та об’єктивному розгляду всіх обставин справи та в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст.11 КАС України, колегія вважала за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти .
У зв’язку з тим, що у даній справі зачіпаються інтереси ТзОВ «Нива», виникає необхідність залучити дану юридичну особу в якості третьої особи на стороні відповідача у даній справі.
Керуючись ч.3 ст.150, ст. 165, п.4 ст.196, ч.3 ст.205, п.п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ДПІ у Тисменицькому районі на
18 . 07. 2006 року на 11 год. 00 хв.
2.Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача –ТзОВ «Нива».
3.Зобов»язати ДПІ у Тисменицькому районі повідомити про день та час слухання справи ТзОВ «Нива», докази повідомлення представити суду.
4.Явка представників сторін на розсуд, неявка представників сторін у судове засідання не є підставою для відкладення слухання справи по суті.
Головуючий-суддя Бонк Т.Б.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Бойко С.М.