Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.07.06 р.                                                                                № 8/74

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Агрикової  О.В.

Суддів:                                                Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Полтавський хлібозавод № 2” на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року

у справі № 8/74 (суддя Плеханова Л. Б.)

за позовом     Відкритого акціонерного товариства “Полтавський хлібозавод № 2”,                м. Полтава

до                    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про                 стягнення 3 152 грн. 47 коп.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Полтавський хлібозавод № 2” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 152 грн. 47 коп. за договором на поставку хлібобулочних виробів НОМЕР_1.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 р. у справі                № 8/74 (а. с. 34-35) відмовлено у позові повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство “Полтавський хлібозавод № 2” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року у справі № 8/74 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтавський хлібозавод № 2” суму заборгованості в розмірі 3 152 грн. 47 коп.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржником вперше подано апеляційну скаргу з порушенням, а тому ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. вказану апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, викладених в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. у справі № 8/74, скаржником вдруге подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно відмітки загального відділу господарського суду Полтавської області апеляційну скаргу здано повторно 10.07.2006 р. вхід. № 1807-8/74, тобто в трьохмісячний строк, який закінчується 27.07.2006 р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами  судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Відкритому акціонерному товариству “Полтавський хлібозавод № 2” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Полтавський хлібозавод № 2” на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року у справі № 8/74 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 8/74 призначити на 28.09.06р. о 11:15.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду до 20.09.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення позивачу, свідоцтву про державну реєстрацію в якості фізичної особи -підприємця.

4.          Зобов'язати позивача надати суду до 20.09.2006 р. первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт отримання відповідачем хлібобулочних виробів на суму 3 152 грн. 47 коп. за договором НОМЕР_2 (видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні)), докази направлення відповідачу претензії НОМЕР_3 і докази отримання відповідачем претензії НОМЕР_3

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Рудченко С.Г.