Київський міжобласний апеляційний господарський суд

____________________________________________________________________

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

27.07.06 р.                                                                                № 15/1252а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Федорова  М. О.

Суддів:                                        

                                                  Лобань  О.І.

                                                  Ткаченка  Б.О.

Секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі, м. Черкаси про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  №15/1252а (суддя Потапенко В.В.)

за  позовом          Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)», м. Львів

до          Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі,

м. Черкаси

про          скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредит Банк (Україна)»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про скасування рішення.

Постановою господарського суду Черкаської області від 03.04.2006р. у справі №15/1252а позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Ухвалою від 10.07.2006р. призначено розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Черкаської області у справі №15/1252а була винесена 03.04.2006р.

Згідно вихідного штампу на зворотній стороні оригіналу рішення, його копії сторонам були надіслані 04.05.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В перше відповідач з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного суду 19.05.2006р. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2006р. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, що підписала скаргу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або

повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Вдруге відповідач звернувся до апеляційного суду 05.07.2006р. Відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відповідач виконав всі вимоги ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2006р., якою апеляційна скарга відповідача та додані до неї документи повернуті без розгляду.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

          2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

.

                                                  

          Головуючий суддя                                                            Федоров  М. О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Ткаченко  Б.О.